Qual era l'arma da mischia più efficace nella guerra medievale?

Devi considerare che il periodo medievale copre un arco di dieci secoli, dal 5° al 15°. Durante questo periodo le armi sono cambiate considerevolmente per contrastare i cambiamenti nei miglioramenti delle armature.

Una risposta ha detto la "lancia" che è stata usata per tutto il periodo fino ai tempi moderni come la baionetta. Dovrei essere d'accordo, dato che la maggior parte degli scontri durante il Medioevo iniziava con un muro di scudi o una formazione simile a una falange. Anche i cavalieri usavano la lancia o la lance piuttosto che la spada. La spada era di secondaria importanza fino a quando la lancia era rotta. È sempre meglio uccidere il tuo avversario ad una distanza di due metri e mezzo, se puoi, che lasciarlo arrivare a distanza di tiro da te.

Ma la mischia per me denota un libero per tutti, dopo che le unità sono rotte e ogni uomo per sé. Purtroppo, nel momento in cui una battaglia degenera in questo modo, una parte ha già perso. Non appena la coesione dell'unità si rompeva, una rapida ondata in avanti da parte di un'unità organizzata avrebbe messo fine a qualsiasi folla disorganizzata di uomini. Non si trattava solo dell'abilità dell'individuo di fingere cinque o sei lance puntate su di lui attraverso una stretta facciata, ma il suo coraggio si incrinava quando non c'erano compagni in piedi spalla a spalla con lui. Era tutto solo, nudo di fronte a probabilità insormontabili.

Così avrebbe corso come meglio poteva.

Tornando all'armatura. La spada da battaglia si è evoluta dalla spada vichinga ai modelli più tardi più appuntiti e più rigidi progettati per far fronte alle armature a piastre.

Le spade si sono evolute in glaves, alabarde e le altre combinazioni e permutazioni di punta, uncino e lama.

Le mannaie a lama pesante o asce non sono cambiate molto. Considerando che l'ascia era presente nei primi tempi e rimase in uso fino ai giorni successivi a causa della sua combinazione di fenditura e frantumazione che la rendeva efficace indipendentemente da ciò che il nemico indossava. Così si potrebbe dire del falcione. Anche la mazza o il bastone rientrano in questa categoria.

La gente tende a sottovalutare l'efficacia di una mazza pesante o di un'arma da taglio.

Ricordo che il peloso Lancillotto riformato nel film "Excalibur" si unisce alla battaglia finale non portando una spada, ma un grosso bastone di legno.

Un bastone o un'ascia funziona bene sulle armature a piastre anche se non penetra. Entrate in un bidone dell'immondizia zincato e invitate i vostri amici a picchiarci sopra con delle mazze da baseball per un po' per fare delle prove.

Un colpo verso il basso su una spalla con un'ascia o una mazza pesante renderà quel braccio quasi inutile almeno temporaneamente se non permanentemente, rompendo le ossa e schiacciando i nervi anche all'interno dell'armatura. Lo stesso vale per un colpo pesante alla testa all'interno di un elmo, o al collo.

Molte prove archeologiche sul campo di battaglia suggeriscono ora che già dalla prima dinastia egizia al tardo periodo medievale i piedi, le ginocchia e le gambe erano obiettivi primari nel combattimento. Così, mentre l'appassionato moderno potrebbe mirare a un colpo mortale alla testa o al petto, il guerriero medievale ti taglierebbe i piedi alla caviglia o la gamba al ginocchio. Anche una mazza può rendere un ginocchio corazzato hors de combat con un duro colpo all'esterno. Chiunque abbia subito un infortunio sportivo vi dirà quanto è vero.

Una volta che siete a terra senza un piede o una gamba, la vostra mente è molto più sul combattimento, se lo è, sarete presto dissanguati. Ma la tua preoccupazione darà ai tuoi nemici un sacco di tempo per spaccarti il cervello, conficcarti un pugnale nel cervello attraverso l'occhio, o semplicemente strapparti l'elmetto e bastonarti a morte.

Così dovrei andare con le armi pesanti da taglio o da schiacciamento come l'ascia o la mazza da golf, dato che sono rimaste praticamente invariate per 1000 anni.