Quale sistema operativo è più facile da violare?

Sono agnostico sulle domande sul *migliore* ma...

...Windows è di gran lunga il più facile da monitorare e sfruttare. È il più rumoroso (un sacco di socket aperti di default, che trasmettono verbosamente la loro presenza). La spinta a renderlo facile da usare senza un alto grado di alfabetizzazione informatica ha anche aperto la porta al facile accesso con metodi più furtivi. (Le condivisioni sono protette, ma ON per impostazione predefinita, per esempio), per non parlare del fatto che permette a persone che dovrebbero essere in una piscina per trampolieri di scendere in profondità. La spinta a farlo funzionare con un'ampia varietà di software e driver lo ha reso tollerante verso installazioni incaute e connessioni in background. Infine è un obiettivo molto grande. Se state cercando strumenti e trucchi, molti sono scritti per sfruttare Windows, perché ci sono semplicemente più istanze in uso rispetto a qualsiasi altro sapore singolo.

Mac è comunque basato su Darwin ora, quindi in realtà si stanno confrontando sapori di OS basati su unix. Non sono tanto impermeabili allo sfruttamento quanto destinati a casi d'uso diversi, casi d'uso che sono "più difficili da violare".

I dispositivi mobili stanno raggiungendo Windows però... per tutte le stesse ragioni. Facile installazione di software, uso comune da parte di utenti finali troppo fiduciosi, un ritardo nel software AV maturo e l'effettiva installazione dello stesso, la spinta a permettere connessioni sempre più facili... È molto più comune trovare un exploit aperto sul browser di un dispositivo mobile che su un PC Windows con un modesto AV in esecuzione...