Cosa indicano '5nm' e '7nm' quando si parla di processori e tecnologia dei semiconduttori?

Ho iniziato a progettare ASIC negli anni novanta.

.25 micron credo fosse il nodo di processo usato allora.

Così, il processo era chiamato in relazione alle dimensioni del gate.

La tecnologia negli anni novanta era governata da ingegneri e altri strambi.

Oggi, la percezione è la realtà, tutto è gestito in modo più professionale.

La prima cosa che è andata fuori dalla finestra è stata la denominazione delle dimensioni del gate.

Questo trucco magico si chiama marketing.

In loro difesa, la tecnologia FinFET ha -come dice il nome- delle alette quindi il gate non è più un semplice rettangolo.

Per farla breve, se stiamo parlando di consumatori che comprano una CPU, sanno che più piccolo è il numero del nodo, meglio è.

TSMC è ora in produzione a 7nm, stanno per fare i chip zen3 di AMD in 7nm+ (7nm migliorati), stanno preparando 5nm e stanno costruendo una nuova fabbrica per 3nm.

Ancora una volta, questi nanometri sono solo dei nomi che rendono facile mettere qualcosa sul mercato.

Sono un ingegnere, quindi per default il marketing è una stronzata.

Ma, sto sempre costruendo il mio stack di talenti.

Per Intel, ho sempre detto che il loro processo a 10nm con cui hanno avuto molti problemi (e probabilmente li hanno) è un cattivo marketing.

10nm Intel è più o meno paragonabile ai nodi TSMC 7nm e Samsung 7nm.

Al consumatore medio, questo dà l'impressione sbagliata.

Sembra che i 10nm siano più grandi dei 7nm, quindi molto peggio dei 7nm.

E la percezione è la realtà.

A causa dei problemi con il loro nodo a 10nm, Intel ha deciso di rimanere con il loro processo a 14nm++ per le loro CPU.

Questa è la percezione dei 14nm contro i 7nm, ancora peggio.

Di recente stanno parlando più del nodo a 7nm di Intel, che è probabilmente qualcosa che si confronta con i nodi di processo a 5nm di Samsung e TSMC.

Questo è un errore di marketing di proporzione EPYC (gioco di parole).

Gli ingegneri che sono aggiornati sui nodi tecnici VLSI sono una minoranza.

PC e altre riviste tecniche popolari menzionano i nanometri ma il 99% dei lettori non è in grado di spiegare i nodi e la differenza tra i nodi.

Samsung e TSMC mantengono i loro nomi simili e questa è una cosa intelligente da fare.

I loro processi sono diversi e proprietari ma a nessuno importa.

Per quanto riguarda il pubblico, sono uguali.