Non c'è la possibilità di produrre petrolio o combustibili fossili artificialmente?

Utilizzare il solare e le batterie per alimentare la produzione di synfuels richiederebbe da 2 a 3 volte più solare/batteria che caricare semplicemente le batterie. Per quanto riguarda gli aerei, non bruciano abbastanza carburante naturale (e quindi molto più economico) per causare un putiferio con il riscaldamento globale. Solo i viaggi aerei non saranno ancora in grado di usare le batterie per il prossimo futuro, quindi non c'è una vera ragione per fare synfuels a meno che l'industria non diventi così grande da costituire effettivamente una minaccia al riscaldamento globale. Forse potremmo voler fare solo idrogeno, nel qual caso è richiesta meno energia, perché non dobbiamo anche estrarre e poi aggiungere CO_2. questo sarà necessario per la super espansione a breve termine delle industrie legate allo spazio.

Forse quando c'è un eccesso di sole e vento sarebbe il momento di fare idrogeno, tuttavia, sarebbe molto più facile (nel lungo periodo) semplicemente alimentare la maggior parte dell'umanità con reattori nucleari a sale fuso. Le uniche batterie necessarie sarebbero per tutti i trasporti terrestri e le attrezzature pesanti e per il livellamento della rete al millisecondo (invece del massiccio stoccaggio di backup planetario di 18 ore). Questo nucleare a prova di fusione renderebbe obsoleto il bisogno di coprire oltre l'1% della Terra con i pannelli necessari a fornire abbastanza energia per il mondo futuro (e questo con le batterie, il doppio o il triplo se i combustibili sintetici fossero l'immagazzinamento primario dell'energia).