In un mondo di "orologi intelligenti" e fitness tracker, qual è la percezione degli orologi standard?

Recentemente ho vinto un FitBit Versa 3 in una lotteria di Natale al lavoro. Prezzo al dettaglio £179,99 e l'ho subito venduto su ebay per £150.

Perché? Perché non è di alcuna utilità o valore per me. Come dispositivo 'standalone', non può nemmeno funzionare come un orologio. Ha bisogno di essere 'accoppiato' a uno smartphone per impostare l'ora corretta. Se fuori dalla portata di un telefono accoppiato, l'ora è accurata a circa 30 minuti al giorno.

Non possiedo uno smartphone, quindi 'out of the box' non funzionerebbe nemmeno come un orologio standard, figuriamoci un 'orologio intelligente'. Ciò che è peggio è che ha un ricevitore GPS incorporato. Bene, uno degli usi primari del GPS è quello di ottenere un tempo preciso. Se non può nemmeno dire l'ora usando il proprio GPS integrato, allora è abbastanza inutile.

Ho un orologio 'standard'. Un Casio F87 del 1988 circa. Tiene il tempo con una precisione di circa 10 secondi all'anno, e ha solo bisogno di sostituire la batteria da 1 sterlina ogni cinque o sei anni. Il FitBit ha bisogno di essere caricato ogni pochi giorni.

Quindi, la mia percezione degli orologi 'standard' è che fanno esattamente quello che c'è scritto sulla scatola, lo fanno molto bene, possono farlo in modo molto economico e preciso, hanno solo bisogno di cambiare la batteria ogni pochi anni e non hanno bisogno di alcuna tecnologia aggiuntiva per funzionare.