Quando Chernobyl sarà di nuovo abitabile?

Chernobyl è passata dall'essere veramente, indiscutibilmente una zona disastrata a fornire dati che ridefiniscono ciò che è considerato radiazioni pericolose.

È un fatto ben noto tra i professionisti seri della sicurezza delle radiazioni che gli attuali standard di radiazione sono accurati per livelli di radiazione molto alti (i livelli che ti uccidono entro ore, giorni o settimane). Ma una volta che si arriva a livelli di radiazione inferiori all'1% dei livelli mortali e lo iodio radioattivo veramente pericoloso non c'è più, diventa piuttosto facile dimostrare che gli standard sono troppo conservativi per ordini di grandezza.

Applicando gli standard di sicurezza per le radiazioni alle regioni intorno a Chernobyl (ma ad almeno 100Km di distanza) proprio quando avvenne l'incidente, si prevedono milioni di tumori e molte migliaia di morti. Ecco perché Greenpeace giura su Dio che ci sono stati tanti morti e che sono stati tutti "coperti". Il fatto è che Chernobyl ha ucciso meno di 200 persone fino ad oggi, la maggior parte dei tumori causati erano il risultato di ospedali inadeguatamente riforniti vicino al reattore, mancanza di scorte adeguate di pastiglie di iodio (o semplicemente non sono state distribuite).

Inoltre si è permesso di distribuire latte contaminato, peggiorando il problema dello I131.

Le previsioni a lungo termine prevedono che meno di 10000 persone alla fine avranno la vita accorciata dal cancro (la maggior parte di queste morti saranno persone che moriranno di cancro meno di un decennio prima della loro normale aspettativa di vita).

Questa è una lunga, lunga, lunga strada dalla bufala che circa un milione di persone sono già morte !

L'area intorno a Chernobyl mostra una sostanziale vita selvatica animale molto al di sopra del normale se gli umani ci vivessero. Gli esseri umani sono molto più letali per gli altri animali delle radiazioni. Alcuni villaggi all'interno della zona di quarantena sono stati occupati illegalmente per più di un decennio, i loro residenti sostengono di non avere tumori.

L'affermazione di non avere tumori tra coloro che sono tornati nelle zone leggermente irradiate è la prova vivente che gli standard di sicurezza delle radiazioni nucleari devono essere allentati. Inoltre, a Fukushima NESSUNO è morto per le radiazioni. La stragrande maggioranza delle morti sono state il risultato di evacuazioni affrettate che hanno sconvolto la vita di persone anziane. Lasciarli dov'erano avrebbe salvato centinaia di vite o anche di più.

Infatti il problema è che abbiamo troppa paura dei cancri da radiazioni leggere.

Per favore cercate l'ormesi delle radiazioni.

L'idea di base è parallela ad alcune medicine come l'Aspirina.

I medici raccomandano alle persone di prendere una o due Aspirine al giorno. Aiuta a prevenire le malattie cardiache. Questo è un fatto ben noto.

Questo significa che una o due aspirine sono in realtà più sicure di zero aspirine.

Ma se prendi 20 aspirine al giorno ti fanno male.

Se prendi 1 kg di aspirine muori.

Le radiazioni sono molto simili.

ZERO radiazioni è in realtà un male per te, perché i nostri meccanismi corporei che gestiscono le radiazioni / danni chimici al DNA e altri meccanismi cellulari non ottengono l'esercizio di cui hanno bisogno per essere pronti ad agire quando arrivano i problemi.

Un po' di radiazioni, anche 10 volte i livelli più bassi di radiazioni di fondo che si trovano nel mondo hanno dimostrato di essere effettivamente migliori per le persone. È un livello di radiazione insufficiente a causare il cancro, ma buono per tenere fuori le apparecchiature anti-cancro ad alta prontezza.

Se si va a 100 volte quel livello di fondo più basso, non c'è più un beneficio, e siamo di nuovo all'incidenza del cancro intorno al livello del mare, forse un rischio di cancro marginalmente più alto.

A 1000 volte il fondo e più in alto c'è un rischio reale di cancro e una certezza di incidenza del cancro del X% su una popolazione abbastanza grande.

Ma gli standard di radiazione assumono che qualsiasi radiazione oltre i livelli di fondo deve essere male. Per loro non è accettabile nemmeno il 2 o 3 volte i normali livelli di fondo. Livelli a cui siamo esposti ogni volta che prendiamo un volo aereo o andiamo in un resort nel cielo a 3000 o 4000 metri di altitudine !

E qui sta la conseguenza molto importante. Se i livelli di radiazione venissero abbassati di un ordine di grandezza, il costo di costruzione e di funzionamento dei reattori nucleari scenderebbe di oltre la metà. Forse fino a 2/3 di costi più bassi. L'energia nucleare tornerebbe ad essere accessibile.

Ma la lobby dei combustibili fossili non avrà nulla di tutto questo. Preferiscono che il carbone continui ad uccidere i minatori, continui a dare alla gente malattie da polmone nero, cancro ai polmoni, asma aggravata, preferiscono continuare ad avere perdite di massa di gas naturale (come quella avvenuta a Porter Ranch-CA che ha mandato un sacco di gente in ospedale) e soprattutto c'è il disastro della Deep Water Horizon che ha avuto un impatto economico un ordine di grandezza superiore a Fukushima.

Oh, e il costo per ripulire Fukushima scenderebbe di un fattore 80-90% !