Perché gli smartphone non hanno più batterie rimovibili? Perché la maggior parte degli smartphone, se non tutti, hanno batterie non rimovibili?

No, le batterie non rimovibili non sono una 'cospirazione' per farvi comprare un nuovo telefono. Soprattutto considerando il fatto che la maggior parte dei produttori offre un servizio di sostituzione della batteria e si possono trovare negozi che fanno il lavoro in ogni città di dimensioni decenti che ho visitato.

Quello di cui stiamo parlando sono batterie che richiedono strumenti e un po' di abilità per essere sostituite.

Ho visto polemiche su queste batterie almeno da quando è uscito il Palm V nel 1999. Non è una cosa recente.

Palm V - WikipediaAssistente digitale personale di 3Com Palm V è un assistente digitale personale (PDA) di 3Com. Released in 1999 by 3Com , [1] the PDA has an aluminum enclosure containing a Dragonball EZ central processing unit [2] (capable of overclocking to 39 MHz) and 2 MB of memory . [3] Il display a 16 sfumature in scala di grigi [1] ha una retroilluminazione e una risoluzione aumentata rispetto alla precedente generazione del Palm III. [2] A differenza di quel vecchio dispositivo, che utilizza batterie usa e getta ( AAAs ), il Palm V ha una batteria ricaricabile agli ioni di litio incorporata con una carica prevista che dura 1-2 settimane. I Palm V sono dotati di una porta seriale che è elettricamente ma non fisicamente compatibile con lo standard di telecomunicazione EIA-232-D [1] (il nuovo design dell'involucro impedisce agli accessori compatibili con il Palm III di collegarsi alla porta) [2] e un ricetrasmettitore IR Consumer. [4] Al momento del lancio, il Palm V costava circa 500 dollari (equivalenti a circa 780 dollari nel 2020), anche se si era ridotto a 300-400 dollari entro gennaio 2000 (equivalenti a circa 450-600 dollari nel 2020). Le unità vendute alla fine del 1999 venivano precaricate con la versione 3.0 del Palm OS, anche se la 3.3 era disponibile da scaricare e installare. [4] L'IBM WorkPad c3 è il Palm V, rietichettato. [1] Ars Technica 's Will Smith ha entusiasmato il suo Palm V nel 1999, raccomandandolo a tutti gli interessati, ad eccezione degli utenti Palm III per i quali l'aggiornamento tecnico-specifico non era abbastanza sostanziale. [2] Scrivendo per TechRepublic nel gennaio 2000, Jeff Thompson era entusiasticamente pieno di lodi per il Palm V, sia per usi personali che aziendali. [4] Vedi anche [ modifica ] Riferimenti [ modifica ] ^ a b c d Rischpater, Ray (2001). "Hardware". Applicazioni aziendali Palm™ . Stati Uniti: John Wiley & Sons . pp. 6–9. ISBN 0-471-39379-7 . ^ a b c d Smith, Will "Gonzo" (1999). "Palm V Thoughts" . Ars Technica . Archiviato dall'originale il 16 gennaio 2017 . Recuperato il 25 novembre 2020 . ^ Salvatore, Kristen (ottobre 2001). Phillips, Jon (ed.). "Come ... Hack tuo Palm PDA". Massimo PC . Brisbane, California : Imagine Media . pp. 56–58. ISSN 1522-4279 . Una guida passo dopo passo per modificare l'esperienza del PC ^ a b c Thompson, Jeff (10 gennaio 2000). "Come il mio nuovo Palm V mi sta aiutando a fare il mio lavoro" . TechRepublic . Archiviato dall'originale il 24 novembre 2020 . Recuperato il 24 novembre 2020 . Collegamenti esterni [ modifica ]https://en.wikipedia.org/wiki/Palm_V

Per riassumere 22 anni di argomentazioni: progettare una batteria sostituibile senza strumenti rende un dispositivo più ingombrante, più pesante, e aggiunge più cose che possono rompersi.

• Rendere una batteria sostituibile senza strumenti richiede o la progettazione del case per aprirsi senza strumenti, o fare un buco nel case e aggiungere una porta.
  • Aprire il case senza strumenti espone le viscere del dispositivo a danni. Richiede anche elementi di fissaggio che si aprono senza strumenti - nella mia esperienza, di solito clip di plastica. Clip di plastica che si rompono. E la custodia deve essere rinforzata per far fronte all'apertura, il che aggiunge massa e peso.
  • Fare un buco nella custodia rende la custodia più debole, e richiede il rinforzo dell'area intorno al buco. Anche questo aggiunge massa e peso. Hai anche aggiunto una porta, cerniere e un chiavistello - tutte cose che possono rompersi. E si rompono, nella mia esperienza.
  • E in entrambi i casi, quando il dispositivo invecchia, l'usura prende il suo pedaggio sui meccanismi, e le parti si allentano e diventano rumorose.
• Se si fa una batteria sostituibile dall'utente, la batteria deve essere protetta da una custodia. Questo aggiunge massa e peso.
• Le batterie sostituibili dall'utente richiedono anche qualche tipo di contatto elettrico; le linguette di metallo esposte sono la soluzione più comune che ho visto. Questa è un'altra cosa che può rompersi o andare male.

In breve, le batterie sostituibili dall'utente hanno una serie di svantaggi. Richiedono più lavoro da parte dei produttori, e rendono un dispositivo meno desiderabile in diversi modi.

La situazione principale in cui le batterie sostituibili dall'utente sono importanti è quando il dispositivo assorbe più energia di quella che la tecnologia attuale delle batterie può gestire senza un cambio di batteria - le fotocamere digitali, per esempio. Le batterie sostituibili dall'utente erano importanti anche quando le batterie avevano una durata più breve e dovevano essere sostituite più spesso.*

Ma in quasi tutti i tipi di gadget elettronici a cui posso pensare, le batterie sostituibili dall'utente sono passate in secondo piano quando la tecnologia delle batterie è diventata abbastanza buona da soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti. Console di gioco portatili. Spazzolini da denti elettrici. Auricolari senza fili. Altoparlanti portatili. Le macchine fotografiche sono la principale eccezione che mi viene in mente così su due piedi.

*Questo sembra essere il principale grido di battaglia dei fan dell'user-swappable - è certamente dove vedo più teorie di cospirazione sull'obsolescenza pianificata. Non sono d'accordo, fortemente. Il peso, l'ingombro e la resistenza del case sono qualcosa con cui ho a che fare ogni minuto che uso il dispositivo. La sostituzione della batteria è qualcosa che accade solo una volta ogni due anni. Perché non dovrei scambiare un po' più di fastidio ogni due anni per una migliore esperienza nelle cose che faccio ogni giorno? Dopo 22 anni di gestione di questo, so quale scelta voglio fare.