Perché l'USB-C non sta prendendo piede più velocemente?
Per la maggior parte delle persone non sta risolvendo un problema urgente. Hanno già l'USB-A, hanno l'HDMI e le prese di corrente.
L'USB-C potrebbe essere migliore, ma non c'è niente che gridi "hai bisogno di questo NAO! Per la maggior parte delle persone.
Trovo che sia davvero bello avere il mio display 4K, Ethernet, dispositivi di test, alimentazione e ogni sorta di cose con un solo cavo plug in.
Amo non dover mai pasticciare con "da che parte sta su?" su un cavo USB. Non sono affezionato ai 3 o 4 dispositivi di uso occasionale che sono ancora USB-A (a quelli che non condivido ho attaccato permanentemente un convertitore micro da 3 dollari).
...ma non cambia la vita (e molte persone hanno "dock" che funzionano per loro, anche se sono un po' complicati). Non vedo nessuno che non abbia già l'USB-C decidere che questa è la collina su cui vuole morire quando sceglie il suo prossimo computer. Non sono nemmeno sicuro che la metà delle persone che hanno l'ISB-C sul computer attuale deciderebbe che è una necessità per il prossimo.
Inoltre ha la sua parte di pericolo con dispositivi di alimentazione fuori specifica... e pezzi complicati con varie modalità alternative supportate o non supportate da cose con il logo USB-C.
Articoli simili
- Perché la risposta di AMD a DLSS sta prendendo così tanto tempo?
- Qual è più veloce, da USB 3.0 a USB-C o da USB-C a USB-C?
- Cosa sta prendendo così tanto del mio storage su Android?
- Posso usare un caricatore USB Tipo C (45W PD) per caricare un dispositivo micro USB tramite un cavo da USB C a micro USB?