In che modo iStock by Getty Images è diverso da Getty Images?
Per i commenti che ho letto, sembra che ultimamente tutte le applicazioni Getty Images Creative finiscano su iStock.
La differenza principale è che, in teoria, iStock è un servizio microstock, e Getty Images uno stock. Microstock: più vendite, meno prezzo, di solito tutto royalty free. Stock: meno vendite, prezzi più alti, esclusività richiesta e alcune immagini potrebbero essere vendute con diritti gestiti (cioè, prezzo in base all'uso, e uso limitato a un certo tempo, area geografica o media).
In pratica, è molto comune che si ricevano solo centesimi per le vendite su Getty Images quindi economicamente la differenza è in qualche modo diluita.
In merito alla qualità delle immagini, si possono trovare ottime immagini in entrambi, ed entrambi sono usati da editori e designer. E come ha notato Billy, non tutte le richieste né tutte le immagini sono accettate.
(Sto parlando della Getty Moment Collection, quella a cui noi comuni mortali possiamo accedere. Altre collezioni come Entertaiment, Sportsfile, ... sono coperte da personale o agenzie Getty e funzionano in modo diverso).
Articoli simili
- Un diverso sistema operativo per smartphone significa un diverso tipo di utente? IOS vs Ubuntu Touch vs Windows Phone vs Android
- È illegale scaricare immagini da Google images? È una violazione del copyright se è solo per uso personale?
- Why can't we see Whatsapp's sent images in gallery?
- Come far apparire la mia immagine per prima in Google Images