Un telefono da 200 dollari tra due anni sarà meglio di un Samsung Galaxy s7 o di un iPhone 7 oggi?

Prendo la serie G di Motorola come lo STRANDARD ORO per i telefoni da 200 dollari. Sono economici, hanno una potenza di calcolo decente e sono dotati di Android vanilla che dà loro stabilità, estetica e aggiornamenti software proprio come Dio... err... voglio dire come Google ha previsto. Per non parlare dei componenti e del corpo di alta qualità, del rivestimento idrorepellente in nano-particelle e dei comandi vocali e di movimento sempre attivi.

Quindi il mio confronto sarebbe tra il Moto G Turbo Edition e l'iPhone 6/Galaxy S5 -

In potenza di calcolo? No. L'Apple A8 e lo Snapdragon 800 dell'iPhone e del Galaxy superano di gran lunga lo Snapdragon 615 del Moto G Turbo. I risultati saranno chiari durante la riproduzione di videogiochi intensi e sottilmente evidenti nei compiti quotidiani come lavorare tra Snapchat e WhatsApp o sfogliare pagine pesanti. Lanciano le app più velocemente, scattano foto più velocemente e lavorano i dati più velocemente... I vecchi flagships si staccano senza sforzo. Questo perché i guadagni dei semiconduttori nei processori per smartphone si sono livellati. Sono prodotti allo stesso nodo di processo delle loro controparti desktop e la velocità con cui i circuiti si restringono ogni 2-3 anni è stagnante, quindi il divario di prestazioni rimane.

Ma gli smartphone da 200 dollari erano competitivi contro le ammiraglie di 2 anni fa. Per esempio, se si mette il Moto G del 2013 contro il Galaxy S2 del 2011 o l'iPhone 4S, si notano chiari miglioramenti nelle prestazioni. Il Moto G si avvicina in diversi aspetti se non li batte completamente. Quelli erano i primi anni di fermento e di rapidi guadagni per l'industria degli smartphone. Il mercato si è stabilizzato in tendenze specifiche ora, più o meno e ha smesso di fare guadagni al ritmo che abbiamo visto fino al 2013. Ma questo non significa che i moderni smartphone da 200 dollari siano noiosi e pigri. Sono anni luce avanti rispetto ai vecchi telefoni economici in termini di prestazioni e qualità - le vecchie offerte economiche come l'Xperia M o il Galaxy Duos erano semplicemente atroci.

In qualità? Un GRANDE no. Un mio amico ha comprato uno di questi nel 2011.

L'HTC Radar. È tra i primi telefoni Windows, quindi non aveva il trasferimento di file Bluetooth, lo slot per schede di memoria o la gestione dei file. Era limitato nelle funzioni quasi quanto l'iPhone. Ed era costoso come ammiraglia. Si potevano avere solo 7 applicazioni aperte alla volta e l'unico modo per chiuderle era passare e "fare retromarcia" fuori da ognuna di esse.

Ciò che aveva a suo favore era una qualità costruttiva ed ergonomica solida come la roccia, un pulsante dedicato alla fotocamera che attivava la fotocamera in meno di un secondo. Le foto scattate erano di altissimo livello e non si è mai bloccato. La sincronizzazione della nuvola ha funzionato bene per il 2011, il che era in contrasto con le nuvole di Google o Apple con un'affidabilità meno che ideale. Le note che fotografava sul telefono lo aspettavano sul suo PC quando tornava a casa e le uniche applicazioni che usava - Maps e WhatsApp funzionavano piuttosto bene per un telefono con un solo processore core e 512 MB di RAM.

L'ha usato per quasi 4 anni prima che iniziasse a fare le bizze. A quel punto avrebbe umiliato generazioni su generazioni di telefoni di fascia media e ammiraglie in esperienza utente e qualità e mi ha convertito a Windows Phone. I telefoni di punta sono solo questo - FLAG SHIPS.

Si suppone che mostrino il meglio che una marca ha da offrire. Sono costruiti con materiali di altissima qualità, hanno il minor numero di compromessi e sono configurati per le massime prestazioni. Anche quando i vantaggi in termini di prestazioni sono sbiaditi dalla marcia infinita dei miglioramenti dei semiconduttori, il modo in cui si sentono in mano li fa risaltare, le loro fotografie escono ancora stellari per gentile concessione del sensore della fotocamera più generoso e delle ottiche più grandi e di precisione che vi entrano e la musica suona meglio grazie ai componenti audio di grado superiore. I loro display sarebbero più vibranti e accurati e avrebbero tutto intorno un minor numero di difetti rispetto alle più moderne offerte economiche. Ogni cosa è solo... Meglio...

Questo non significa che i moderni mid ranger siano spazzatura contro i flagship di 2 anni fa. Darebbero loro un tempo difficile nelle attività quotidiane e sembrano più rinfrescanti. Possono avvicinarsi a batterli in diverse metriche e avrebbero caratteristiche che i vecchi dispositivi potrebbero non avere. E soprattutto i moderni telefoni economici sono utilizzabili, a differenza dei telefoni economici di un tempo che erano francamente dispositivi di tortura. Ma quando si tiene in mano un flagship di qualsiasi annata contro un moderno mid ranger, si sente proprio la differenza..

-

Immagini da:
Foni sbloccati e smartwatch
Apple
Home
Il dominio telegraph.uk è registrato da NetNames