Perché Samsung non usa il processore Snapdragon in India invece di Exynos?

Exynos è in house da Samsung, e sono una delle poche aziende a possedere il design SoC e le fonderie di chip sotto lo stesso tetto. L'altra è Intel.

TSMC ha delle fonderie ma fa chip progettati da altri (come Apple o Qualcomm o MediaTek o AMD).

1. È quindi più conveniente per Samsung nel lungo periodo, investire in R&S SoC così come nella produzione - se i loro progetti falliscono, le loro fonderie continueranno ad avere successo, cosa che stanno facendo anche ora.
2. È qualcosa che Samsung come conglomerato farà per rimanere rilevante nel business. Possono fare chip per altri (come hanno fatto per Apple A9 nel 2015) o semplicemente farne di propri.
3. Apple ha dimostrato che eliminando le terze parti, si può massimizzare il proprio profitto. Si accordano con TSMC per produrre i chip ad una tariffa nominale rispetto all'aumento dei prezzi per gli Snapdragon.
4. Qualcomm fa il design, TSMC il chip, e una compagnia completamente diversa, il telefono vero e proprio. Ci sono vari punti in cui si perdono soldi.

Detto questo, Samsung è il leader del mercato in termini di quota di mercato nel mondo e in una certa misura anche in India, a causa dei mid ranger e delle versioni "lite" di Note e S, e non per gli attuali flagship di fascia alta. Apple vende 3 telefoni che sono tutti del segmento >500 dollari. E in questo segmento in cui operano, hanno il 55% di quota di mercato.[1]

In mercati come USA ed Europa (con un maggiore PIL pro capite), Apple è assolutamente dominante. Potreste pensare che tutto ciò sia irrilevante per la domanda, ma in realtà lo è.

A causa del segmento da cui provengono le massime vendite di Samsung, è rilevante.

1. Per i mercati asiatici, il segmento medio e basso ha una concorrenza e prezzi da tagliare la gola. I margini di profitto sono sottili come rasoi.
   1. La ragione per cui Samsung può competere qui è il fatto che produce i propri display, processori e anche batterie. I tre componenti più costosi in quest'ordine.
   2. Acquistare da terzi significherebbe che ci sono profitti che il venditore cercherà di ottenere, che sarebbero molto maggiori di quello che Samsung come conglomerato (Samsung Displays, Samsung Electronics, Samsung Chemicals) può permettersi di guadagnare su ogni componente.
2. Negli USA la concorrenza è relativamente più bassa e le vendite provengono anche da modelli di fascia più alta. Quindi hanno bisogno di renderli ancora più competitivi.
   1. Se Samsung vuole sfidare Apple A13, non può contare su un 990 che si è più volte dimostrato inferiore a SD865/865+.
   2. Utilizzano quindi un SD per le ammiraglie, mentre continuano ad usare Exynos nella maggior parte dei dispositivi di fascia media.
   3. I sondaggi di Android Authority hanno evidenziato che la gente non è disposta a pagare lo stesso prezzo per varianti SD ed Exynos. Saranno comunque soddisfatti se Samsung fissa un prezzo più basso per l'Exynos[2]
3. Utilizzando Exynos, stanno risparmiando tonnellate di profitto. Vedono anche il vantaggio di non fornire il 5G nei mercati che non vogliono.
   1. Qualcomm ha reso il modem 5G un acquisto tie in con l'SD865. Il che spiega perché improvvisamente c'è una raffica di telefoni androidi 5G sul mercato.
   2. Utilizzando Exynos in alcuni mercati, Samsung risparmia non solo sul SoC stesso ma anche sul modem 5G. Sanno che la domanda di modelli 5G non è così alta come si aspettavano in precedenza, e quindi non vogliono aumentare inutilmente i prezzi in mercati competitivi.
4. Qualcomm ha quel tipo di monopolio nel mercato degli smartphone che intel aveva ad un certo punto prima che AMD giocasse con roba migliore.
   1. Stanno chiedendo prezzi che renderebbero lo smartphone medio solo più caro. Il rapporto prezzo/prestazioni sta aumentando.
   2. Ultimamente, aziende come Mediatek, Hisilicon sono venute fuori, ma il loro appeal sembra inferiore a quello della serie A o degli Snapdragon. With Exynos, Samsung has a chance to break this monopoly.

Footnotes

[1] India Smartphone Market Share: By Quarter - Counterpoint Research[2] We asked, you told us: The Galaxy Note 20 Exynos debate is only just beginning