Quanto dovrebbe essere profondo un bunker?

Per la protezione dalle ricadute nucleari, allora almeno 3 piedi di terra sopra di esso dovrebbero dare un fattore di protezione di 1000. Dipende da cosa si vuole essere protetti, e quanto importante sarebbe un bersaglio. Se, per esempio, una superpotenza sa dove si trova il bunker e vuole davvero che venga distrutto, e in più possono essere usate armi nucleari, allora è improbabile che un bunker pratico possa sopravvivere, o anche se la struttura effettiva non crollasse, i fragili esseri umani al suo interno potrebbero essere uccisi, possibilmente scossi a morte dallo shock del suolo di una testata nucleare.

Il bunker americano 2000 piedi sotto il granito della Montagna Cheyenne, costruito con unità d'acciaio poste su molle giganti, doveva solo fare il suo lavoro, poi circa 20 minuti dopo ci si aspettava che il complesso venisse distrutto dalle bombe atomiche, e questo era decenni fa nell'era della guerra fredda quando le bombe atomiche erano molto imprecise. Il suo progetto era di sopravvivere a una testata da 30 megatoni MA solo se atterrava a non più di 2 chilometri di distanza. Mi aspetto che sarebbe sopravvissuto un po' più vicino, ma al giorno d'oggi possono facilmente far detonare una bomba atomica entro poche centinaia di metri, o più vicino. Non è solo la profondità e la resistenza di base del bunker, ma la valutazione di cose come le valvole anti-scoppio che proteggono le prese d'aria e i polmoni delle persone all'interno, più le porte anti-scoppio che entrano in gioco. Poi le entrate/uscite non devono crollare, o la gente potrebbe rimanere intrappolata.

Si potrebbe andare chilometri sotto terra, magari con una copertura di roccia sopra, ma poi se il nemico conoscesse la posizione (cosa che probabilmente farebbe) probabilmente la distruggerebbe comunque con qualche mezzo. Gli ultimi bunker- buster sono molto tecnologici, amplificano il potere distruttivo della testata nucleare quando scavano in profondità. Inoltre, ad un certo punto i detenuti del bunker dovrebbero emergere, per quanto il bunker possa essere sepolto in profondità. Vedo questi grandi bunker privati, come ex silos di missili nucleari convertiti per i ricchi, ma la gente comune, (mamma, papà e i loro figli, forse?) presumibilmente "protetta" da ex militari. È molto probabile che i militari vorrebbero che loro stessi e le loro famiglie fossero all'interno di tali bunker, se, diciamo, un attacco nucleare fosse imminente. Dal momento che il denaro potrebbe avere poco o nessun valore dopo una guerra nucleare, sarebbero quelli con le armi e addestrati a combattere, quindi potrebbero estromettere i ricchi e prendere il controllo del bunker per loro stessi. La profondità del bunker non avrebbe necessariamente importanza, dato che ci sarebbe il tunnel per raggiungerlo.

Un bunker relativamente piccolo che sfuggisse al rilevamento, in modo da rimanere segreto, e solo forse con circa 3-15 piedi di terra sopra di esso, potrebbe essere tutto ciò che è necessario per la protezione di gente non militare, ma forse ricca, che non avesse armi nucleari o armi direttamente puntate sul loro bunker.