Quanto deve essere profondo un bunker per sopravvivere a una bomba nucleare?

Dipende da quanto è grande la bomba, da quanto lontano viene fatta esplodere, se a scoppio aereo o a scoppio da terra, e quanto è forte il bunker? Un bunker costruito in cemento armato con pareti spesse 5 piedi potrebbe resistere a una bomba da 1 megatone a terra a un miglio di distanza senza essere affatto sottoterra. Un tubo d'acciaio ondulato con pareti sottili dovrebbe essere sepolto con circa 4 piedi di terra sopra per sopravvivere ad una detonazione simile.

C'è anche il fatto di considerare che ci sarebbe anche una radiazione nucleare iniziale, ed è la gente che deve sopravvivere, non solo la struttura. Questo può diventare più di un problema con rifugi molto forti situati vicino ad armi relativamente più piccole nella gamma dei 200 kilotoni o meno, che potrebbero sopravvivere all'esplosione, ma essere soggetti ad alti livelli di INR. (I raggi gamma e neutronici della radiazione nucleare iniziale provengono direttamente dalla detonazione e sono più penetranti della radiazione di ricaduta della polvere che segue in seguito.)

Quale livello di esposizione alle radiazioni è accettabile per il corpo umano? Uno che non ti uccide in poche settimane, o un livello che non aumenta le tue possibilità di ammalarti di cancro nei decenni successivi?

Ho progettato e costruito un bunker con un totale di 3 piedi di cemento armato e 11 piedi di terra sopra. Per la maggior parte degli scenari "near- miss" questa quantità dà una protezione quasi assoluta dalle radiazioni, a patto che il progetto incorpori porte ad alta massa (pesanti) combinate con ingressi lunghi e stretti e curve a 90 gradi in essi.

Nessun bunker pratico può ora resistere a grandi armi nucleari accurate che colpiscono direttamente sui loro tunnel d'ingresso. Persino il bunker di Cheyenne Mountain non sopravviverebbe. Leggo spesso sulla stampa che sopravviverebbe, ma credetemi, non è così.

In un bunker ancora più profondo di quello di Cheyenne Mountain, chilometri sotto il granito, la gente dovrebbe a un certo punto uscire dal suo 'superbunker'. Tutte le uscite di emergenza di un bunker molto importante sarebbero probabilmente conosciute da un nemico con la sorveglianza satellitare di oggi e distrutte, quindi anche se la montagna stessa sopravvivesse, sarebbero sepolti. Negli anni '60 l'esercito degli Stati Uniti cercò di seppellire una macchina perforatrice all'interno del bunker. Questo è l'unico modo che ho trovato per far uscire gli occupanti.

Kim Jong-Un non sarebbe al sicuro da un attacco diretto degli Stati Uniti se si nascondesse in un grande bunker molto profondo di cui gli Stati Uniti sono a conoscenza. Sarebbe meglio avere molti sosia e nascondersi in un bunker relativamente piccolo, forse nel giardino privato di qualcuno con, diciamo, 10 piedi di terra sopra di esso, in cui gli Stati Uniti NON sanno che si trova. I disertori dicono che Kim ha centinaia di luoghi in cui potrebbe fuggire se la Corea del Nord entrasse in guerra con gli Stati Uniti

Se gli Stati Uniti attaccassero un bunker enorme in cui si trova Kim usando bunker buster nucleari, Kim e il suo bunker sarebbero fritti!

Quindi quanto deve essere profondo un bunker per sopravvivere a un attacco diretto con armi nucleari moderne? La risposta è troppo profonda, è meglio essere da qualche altra parte. Non è impossibile da fare, ma se le uscite sono conosciute e mirate, si potrebbe essere chilometri sotto una montagna di granito, e una 'Superpotenza' potrebbe ancora colpirti se davvero lo volesse. Non ci sarebbe scampo dalla 'Bomba'.