Quanto è migliore il processo a 7nm di AMD rispetto ai 14nm di Intel?

Oh, no. Il marketing colpisce ancora!

1. Intel ha la produzione di silicio (fab business) come una delle sue business unit.
2. AMD ha venduto la produzione e formato GloFo (Global Foundries) per sopravvivere. AMD è ora fabless.
3. I business delle fonderie forniscono la produzione alle aziende di semiconduttori fabless. Solo due marche di fonderie nel mondo hanno il processo 7nm in produzione. Samsung e TSMC. Sappiamo che Samsung è più della sola fonderia, un po' come Intel. Taiwan detiene circa il 60% dell'intera produzione mondiale di semiconduttori. Sia TSMC (circa 52%) che UMC (circa 8%) si trovano a Taiwan.

GloFo ha provato i 7nm e ci ha rinunciato, quindi ci siamo lasciati: TSMC N7 contro Intel 14nm.

Ricordo: mentre decenni fa, la dimensione del gate era legata alla denominazione dei nodi tecnologici, questo non è più vero da molto tempo. Affermazione brutale: si chiama come si vuole. Pertanto, la mia posizione per molto tempo è stata: Intel ha fatto un grosso errore a non nominare il loro processo in modo simile a quello usato da Samsung e TSMC perché crea un problema di percezione.

Non molti sanno che i 10nm Intel sono più o meno paragonabili agli N7 di TSMC/Samsung.

(winner takes all image source: pixabay)

È una visione semplificata, perché il miglioramento originale di 2.8 di miglioramento che Intel ha fissato come obiettivo è stato ridimensionato a 2 volte a causa di problemi in corso con la resa (non un sacco di output di silicio non difettoso).

Ricordatevi, i server di Intel sono ancora in 14nm ma non è nemmeno il 14nm originale. Sono 14nm++, la versione "object oriented" dei 14nm per così dire. Altamente ottimizzata per la frequenza, l'area e la resa.

Seguite ancora?

GloFo ha rinunciato ai 7nm a causa di problemi tecnici. Una fab in N7 o N5 si aggira tra i 14 e i 15 miliardi di dollari di investimento. Solo pochi se lo possono permettere.

TSMC ha risolto un bel po' di problemi usando la tecnologia ASML (EUV per gli interessati).

E sta rischiando di produrre (o quasi) N5 al momento.

Foundry ha un solo obiettivo ed è vendere la produzione di silicio.

E' anche la base per il dominio mondiale nell'IA, il vincitore prende tutto a causa della curva esponenziale dell'IA.

Conclusione

AMD ha un vantaggio su Intel nelle CPU per server ora.

EPYC Rome ha 64 core per singolo socket contro i 56 di Intel.

Le prestazioni per Watt in N7 sono migliori che nei 14nm++ di Intel.

Il prezzo per core è migliore di quello di Intel.

Inoltre sono l'UNICA azienda che ha offerte sia di CPU che di GPU discrete.

Intel non ha ancora GPU discrete, Nvidia non ha CPU x86.

Inoltre, EPYC ha PCIe 4 nel mercato server contro PCIe 3 per Intel. it makes a lot of difference for bandwidth going off-chip.

What do we need to remember:

• Everything is marketing.
• Confusing marketing numbers: keep it simple, adapt for perception purposes.
• AMD has no manufacturing and relies on TSMC (with GloFo IO in 14 or 12nm I think).