Com'è il processore indiano 'Shakti' rispetto a Intel e ARM?

Non sono molto informato sulla progettazione di CPU o sull'industria dei chip. Ho solo un interesse hobbistico, quindi sto solo rigurgitando quello che posso racimolare dalle varie presentazioni RISC-V che ho visto. Shakti è un'iniziativa open source del gruppo RISE. Si basa sul set di istruzioni RISC-V e ha attualmente tre varianti di core note come la classe E che è per applicazioni embedded come schede di controllo robotiche e schede IoT e la classe C è la classe di controllo per applicazioni mobili e può funzionare fino a 1,5 GHz e la classe I è orientata alle prestazioni e può funzionare a circa 2,5 GHz di velocità di clock. Hanno anche piani per processori multi-core che coinvolgeranno combinazioni di core di classe C e core di classe I. Hanno anche piani per un processore di classe Super computer che sarà chiamato shakti parallelo o para shakti. Questi chip potrebbero essere utilizzati nei satelliti NavIC di ISRO in futuro. I core di classe C saranno principalmente in competizione con ARM. ARM è quella che progetta i chip all'interno dei telefoni. Aziende come Qualcomm, Samsung e MediaTek usano questi progetti. Avrete sentito parole come cortex A57 o qualcosa di simile. Questi sono progettati da ARM. Sono stati fabbricati due tipi di processori di classe C, uno dei quali è stato fabbricato da Intel sulla base di 22 nm chiamato RISECREEK, gratuitamente. Quello speciale è stato fabbricato in India, che è in parte gestito da ISRO, basato su 180 nm e chiamato RIMO. Quindi perché Shakti è diverso? Il fatto che usa l'architettura di istruzioni open source RISC-V. Il processore in termini semplici è l'architettura con cui si comunica con i processori. Intel e AMD hanno la loro architettura (non possono condividere queste cose). Se fai reverse engineering e rilasci i tuoi prodotti commerciali, devi affrontare delle cause legali. RISC-V d'altra parte è un'iniziativa open source. Il problema con Intel e ARM è che non puoi scegliere quali istruzioni specifiche o un design specifico vuoi usare. Devi comprarli tutti. Anche se con RISC-V possiamo usare RISC-V per fare un design di chip personalizzato per le nostre esigenze. I creatori di RISC-V hanno la loro startup chiamata SciFive. Ci sono molti vantaggi di RISC-V e questo potrebbe essere il principale vantaggio di Shakti. Ora confrontiamo il core di classe C di Shakti con Intel e ARM. La maggior parte dei processori si basa sull'architettura Von Neumann mentre Shakti usa l'architettura Harvard. L'architettura Von Neumann è un design teorico del computer basato sul concetto di programma memorizzato dove programmi e dati sono memorizzati nella stessa memoria. Il concetto è stato progettato da un matematico John Von Neumann nel 1945 e che attualmente serve come base di quasi tutti i computer moderni. L'architettura Harvard è basata sul modello di computer originale Harvard Mark I basato su relè che impiegava bus separati per dati e istruzioni. Questo è il motivo per cui il beneficio delle prestazioni è maggiore sull'architettura Harvard. Ora parliamo della startup che verrà fuori da questo, si chiamerà Incore. Il loro modello di business sarà simile a quello di ARM. Quindi sono più interessati alla progettazione di chip e non alla produzione. Quindi, se volete fare un processore dal design personalizzato, possono aiutarvi. Ma sta a te decidere se vuoi produrre il chip attraverso di loro o se devi scegliere qualche altra azienda. Il modello di business di ARM è molto simile: loro progettano e marchi come Qualcomm, Snapdragon ottengono la licenza da loro e poi decidono da chi farli produrre. Ma ARM farà sempre più soldi perché hanno la loro architettura. L'architettura di ARM non è open source. Incore guadagnerà relativamente meno perché RISC-V è un open source. Se qualcosa di questo è sbagliato, per favore correggetemi. Come ho detto, ho solo un interesse hobbistico.