Il processore indiano Shakti è meglio di Qualcomm o Media Tek?
Ci sono molti processori nella famiglia dei processori Shakti. Il processore che è più vicino come funzionalità al processore Qualcomm e Mediatek è l'M-Class.
Questo è un processore di classe mobile con un massimo di 8 core, i core sono una combinazione di core di classe C e I.Tile-Link è usato come interconnessione cache-coerente insieme ad adattatori/ponti di transazione AXI4/AHB per connettersi a periferiche veloci e/o lente.
(Fonte: http://www.shakti.org.in
I processori M-Class sono basati su RISC-V, il che è ottimo perché questa dovrebbe essere la vostra architettura go-to per i SOC mobili. Da quello che ho visto e letto sono molto concentrati nel portare commercialmente una CPU All Rounded. Stanno cercando di portare un processore ricco di funzionalità che non si perde nulla a differenza della concorrenza.
I processori sono ancora in sviluppo. I telefoni che usate hanno bisogno di SOC, non di un processore discreto e veloce. Il SOC ha tutto: GPU, CPU, Controller di rete e I/O, ecc. Intel ha fallito nella telefonia mobile proprio per questo, anche se i loro processori erano più veloci, ma il SOC mancava di funzioni e non era molto efficiente dal punto di vista energetico.
Se volete saperne di più su come stanno facendo accadere questo...
Articoli simili
- Com'è il processore indiano 'Shakti' rispetto a Intel e ARM?
- Come confrontare i processori Snapdragon vs Media Tek Helio vs Exynos
- Perché ci sono alcuni Galaxy S10 con il processore Samsung Exynos 9820 e altri con il processore Qualcomm Snapdragon 855?
- Quale processore è meglio - Intel Atom Z3560 o Qualcomm Snapdragon, che è usato in vari modelli di asus zenfone?