Quale router è il migliore per un appartamento con 3 camere da letto?

Nessun router stand-alone è garantito per fornire una copertura a un livello di segnale accettabile su tutti e 3 i piani di un edificio, ma ci sono modi per migliorare la copertura. Prima di arrivare a questo, lasciate che vi intrattenga con un'analogia.

Immaginiamo di essere a una dimostrazione di arti marziali. Ogni concorrente deve sfondare un materiale con il suo pugno, ma non sa in anticipo se si tratta di compensato, blocchi di cemento, acciaio o un mix di questi. Questo è ciò che i produttori di router affrontano quando commercializzano i loro prodotti ai consumatori le cui case non hanno mai visto.

I concorrenti hanno tutti approcci diversi per rompere il materiale quando è il loro turno. Uno usa entrambe le mani allo stesso tempo (MIMO con flussi spaziali multipli), uno attacca un bastone sulla sua mano per una migliore coppia (beamforming), uno indossa un guanto di strass di fantasia che sembra abbastanza figo ma in realtà solo smorza i colpi (plastica extra intorno alle antenne a dipolo). Una squadra di 3-6 concorrenti prova a rompere lo stesso materiale allo stesso tempo, e a volte se la cavano, ma di solito finiscono per sbattere la testa e svenire (estensori di portata a rete). Un concorrente beve dieci Red Bull prima di colpire (amplificatore di segnale).

Ma alla fine, ci sono alcuni materiali che nessun concorrente può rompere da solo. Il Wi-Fi che viaggia nell'aria è indebolito da tutto, dal cemento alle lamiere all'ossigeno stesso. La catena radio del router medio emette 200 mW, o 23 dBm. Al canale 140 (5,7 GHz), un segnale Wi-Fi perde 47,6 dB di wattaggio rispettivamente nel primo metro d'aria che percorre, portando il segnale a -24,6 dBm (0,003 mW), e a 15 metri (49 piedi), 71,1 dB di perdita di percorso nello spazio libero lo portano a -48,1 dBm (0,00002 mW). Ora aggiungiamo alcune pareti e soffitti, ma per renderlo divertente, non ditemi il loro spessore o la loro composizione. Quindi sto stimando tra 10 dB e 60 dB di attenuazione aggiuntiva. Questo è un intervallo troppo ampio per sapere se il client può ricevere qualsiasi segnale dal router in quel punto (tipicamente sotto i -85 dBm), o negozierà l'impostazione MCS più bassa e funzionerà a malapena per il traffico in tempo reale (tipicamente sotto i -65 dBm). Tra l'attenuazione e tutti i posti strani in cui le persone infilano i loro router, questo è il motivo per cui nessun router garantisce di eliminare tutte le zone morte.

Se si conoscono le distanze lineari tra le stanze ma non i materiali che le separano, è possibile usare il cablaggio in combinazione con un router per bypassare la maggior parte di questa attenuazione del segnale.

Il primo approccio sarebbe quello di collegare in rete più punti di accesso Wi-Fi su cavi Ethernet per il backhaul, poi convertire i media (Wi-Fi a Ethernet), e utilizzare i calcoli di forwarding-plane di RSSI per reindirizzare i dispositivi client all'AP con il segnale più forte. Questo è l'approccio utilizzato dagli AP di Comfast, EnGenius e Ubiquiti.

Il secondo approccio sarebbe quello di distribuire nativamente il Wi-Fi sul cablaggio, tra la porta/e dell'antenna del router e le prese del cavo, senza la necessità di re-homing computato o conversione dei media, fino a 64 metri (210 piedi) su cavo RG6 e fino a 232 metri (760 piedi) su cavo LMR-600. Questo è l'approccio usato da Coaxifi.

Un terzo approccio è quello di utilizzare adattatori MoCA per collegare un router e un estensore Wi-Fi utilizzando il cablaggio coassiale, ma con gli svantaggi di SSID duplicati che precludono il Fast Roaming, e con un supporto limitato ad oggi per 802.11ac. Questo è l'approccio usato da Teleste e Actiontec.

Con il primo e il secondo approccio, si potrebbe usare un router stand-alone di vostra scelta. Il primo approccio generalmente richiede la spesa aggiuntiva di uno switch Power-over-Ethernet e un po' di abbattimento delle pareti per il posizionamento degli AP. Il secondo approccio richiede solo che il router abbia antenne RPSMA-maschio staccabili. In generale, qualsiasi router stand-alone con 900 mW o più di potenza di uscita totale aiuterebbe a massimizzare la copertura, mentre le antenne direzionali ad alto guadagno possono anche aiutare se ci si può aspettare che certe stanze abbiano tutti i client connessi entro una certa larghezza del fascio.