Qual è meglio, le GPU AMD Radeon RX 6000 o le GPU Nvidia RTX 3000?

Siccome non abbiamo ancora benchmark di terze parti per la Radeon 6000, dichiarare una scheda migliore appena un giorno dopo il lancio, puramente basato sui numeri forniti da AMD, sarà infantile.

Tuttavia, la mia reazione iniziale è che sono GPU dal prezzo giusto, dove la differenza di prezzo è giustificata. Non sono dell'opinione che sottoquotino Nvidia in alcun modo. Hanno apparentemente cercato di eguagliare o eguaglieranno tutte le funzionalità di Nvidia con i loro equivalenti con nomi meno appariscenti.

La 6800 ha il doppio della VRAM, e fornisce prestazioni comparabili alla RTX 3070. Quindi, potrebbe essere più veloce o più lento nei giochi, ma se mai si trattasse di una workstation ultra-budget, AMD vincerebbe a mani basse. Per il doppio della VRAM, gli 80 dollari sono assolutamente giustificati. Ho la sensazione che AMD abbia decisamente catturato il mercato budget quest'anno.

Non sono sicuro di come reagire al 6800XT vs 3080. È la stessa storia quando si tratta di prestazioni nei giochi, circa lo stesso, ben all'interno del margine di cambiamento a seconda del raffreddamento. Il 6800XT ha più VRAM. Ma ha una memoria GDDR6 più lenta rispetto alla GDDR6X del 3080. Dicono che la loro Infinity Cache compenserà questo, ma le prestazioni nel mondo reale devono essere testate. Avrebbero dovuto avere un vantaggio di prezzo su Nvidia per avere qualche vantaggio su di loro.

La 6900XT non è una scheda comparabile alla 3090. La 3090 ha 8 GB in più o il 50% in più di VRAM rispetto alla 6900XT. La 6900XT è fatta puramente per le migliori prestazioni di gioco e non come una scheda prosumer che può giocare ed essere parte di una workstation. Per qualsiasi cosa che superi i 1000 dollari, non venderanno nessuna scheda. Non è una scheda di gioco 8K, ma, al momento, il gioco 8K non è realistico per la maggior parte delle persone. La TV 8K più economica costa più di 10.000 dollari, che è più di 3 volte il costo di un PC con una 3090 con altri componenti eccellenti.

Tuttavia, ci sono stati alcuni argomenti che AMD ha evitato.

Non hanno parlato delle loro porte. Hanno affermato di avere il 4K60, ma non hanno mai menzionato se fosse su HDMI 2.1 o DisplayPort 1.4. La presenza di una porta USB-C ha suggerito l'assenza di HDMI 2.1.

Non hanno detto se la loro versione di super campionamento sarà disponibile al momento del rilascio o uscirà più tardi, né hanno mostrato un campione della qualità di un fotogramma ingrandito rispetto a un fotogramma reso nativamente.

La loro versione di riduzione della latenza sembra inferiore a quella di Nvidia. La loro latenza effettiva è 14 ms più lenta di Nvidia (40 ms vs 26 ms) in Fortnite. Quindi dovremo vedere come i giochi competitivi accettano i 14 ms di latenza in più.

AMD ha fatto molta strada dal competere con la 2060 e la 2070 ad andare testa a testa con il meglio di Nvidia. Speriamo che i benchmark di terze parti dimostrino che sono davvero all'altezza della loro controparte Nvidia. La competizione è un bene sia per l'innovazione tecnologica che per i consumatori.