Il Nintendo Switch OLED costa 50 dollari in più solo perché Nintendo vuole fare più soldi? Cosa ne pensi?
Beh, se avete visto la differenza tra la vecchia e la nuova Switch OLED, allora dovreste sapere che Nintendo ha sicuramente intenzione di fare una banca con essa:
- Ha le stesse specifiche hardware della versione 2017, tranne la nuova memoria da 64 GB, che è ridondante, dato che la gente stava già usando le Micro SD sulle loro Switch.
- Schermo OLED, che fondamentalmente è una vecchia tecnologia, dato che la OG Vita la usava già nel 2013.
- Alcuni cambiamenti sul supporto, ma probabilmente non sui Joycons economici, che è il problema più grande di Switch's.
- Un nuovo Dock con porta LAN, che avrebbe dovuto esserci fin dall'inizio, e dubito che costi loro un braccio e una gamba.
Tutti questi "miglioramenti" non gli costano quasi nulla, dato che stanno ancora usando gli stessi componenti dello Switch OG, in cui i loro prezzi sono scesi significativamente dopo 4 anni, eppure hanno fatto pagare 50 dollari in più.
Io preferirei pagare altri 50 dollari in più per la PS5 Digital Edition, o 50 dollari in meno per la Xbox Series S, invece di comprare il nuovo Switch OLED, dato che questi 2 articoli valgono totalmente i soldi.
Articoli simili
- Se uno smartphone costa 800 dollari, viene usato per due anni e venduto in buone condizioni a 400 dollari, significa che costa solo 400 dollari?
- Voglio un PSVR e voglio vendere il mio Switch. Un PSVR costa 349,99 dollari. Qual è un buon prezzo per vendere il mio switch?
- Perché il Nintendo Switch non usa lo schermo OLED?
- Quali sono le differenze tra Nintendo Switch e Nintendo Switch V2?