Cosa differenzia YouTube da MegaUpload?

Penso che la cosa più grande sia che Viacom non è andata dai federali per cercare di far chiudere YouTube. Hanno scelto la strada della causa civile piuttosto che andare all'FBI e cercare di far arrestare Eric Schmidt o Chad Hurley.

Ma per quanto riguarda le cause, una differenza chiave è che YouTube non dà accesso diretto ai file. Invece trasmette il video in streaming. Mentre il software può catturare questo, rende estremamente difficile per l'utente medio passare il file ad un altro. Al massimo possono solo puntare alla posizione del video su YouTube.

Inoltre, il take down è avvenuto perché ci sono accuse di racket (che è il motivo per cui questo è un caso federale, non un problema di violazione del copyright civile).

Infine, il mancato rispetto delle misure DMCA rende anche questo un caso federale. Nel caso di YouTube, il loro rispetto è stato descritto in questo modo:

Nel respingere la causa prima di un processo, [il giudice] Stanton ha notato che Viacom aveva trascorso diversi mesi accumulando circa 100.000 video che violavano il suo copyright e poi ha inviato un avviso di rimozione di massa il 2 febbraio 2007. Entro il giorno lavorativo successivo, ha detto Stanton, YouTube aveva rimosso praticamente tutti.
Stanton ha detto che non c'è dubbio che "quando YouTube ha ricevuto gli avvisi (takedown), ha rimosso il materiale."

http://www.huffingtonpost.com/2010/06/23/youtube-viacom-lawsuit-se_n_623256.html

In contrasto, MegaUpload ha dato una quota di richieste di takedown ai proprietari di contenuti. Per esempio Time Warner aveva il permesso di 2.500 richieste al giorno.

Quindi, guardando tutti questi fattori, i due sembrano nettamente diversi, non così simili come li fai sembrare tu.