Se una bomba nucleare esplode e tu riesci a sopravvivere in un seminterrato o in un altro rifugio, quanto tempo dovresti aspettare prima di uscire?

Le radiazioni del fallout decadono di un fattore 10 per un aumento di 7 volte nel tempo. Se si misurasse il livello in un luogo 1 ora dopo lo scoppio nucleare, rispetto a quel livello si sarebbe ridotto di un fattore 100 in sole 49 ore (7x7 =49 per dare un fattore di riduzione di 10X10, quindi ridotto di 100). Dopo altre 7 x, o circa 2 settimane dopo l'esplosione della bomba, sarebbe decaduto di 1000. Gli isotopi a lunga emivita provenienti da reattori nucleari violati impiegherebbero molto più tempo a decadere, anche se, a meno che tu non viva molto vicino a una centrale nucleare, è improbabile che i livelli di radiazione siano così alti nella tua località come quelli sperimentati dal fallout nei primi due giorni dopo lo scoppio della bomba nucleare vera e propria, anche se questi livelli più bassi persisterebbero per molto più tempo.

Risposta più dettagliata:

Le persone possono in generale tollerare una discreta quantità di radiazioni e recuperare da esse, ma ognuno è diverso. Un tizio russo ha lavorato per ripulire la centrale di Chernobyl subito dopo il disastro, ma oggi sta bene, anche se la maggior parte dei suoi colleghi sono stati uccisi ricevendo la stessa dose di radiazioni che ha ricevuto lui facendo lo stesso lavoro. Le bombe nucleari disponibili per l'uso al giorno d'oggi sono molto meno in numero che all'apice della guerra fredda, in più, poiché sono molto più accurate, sono normalmente molto più piccole in termini di resa, spesso non più delle prime centinaia di kilotoni piuttosto che dei megatoni.

I pericoli delle radiazioni in una futura WW3 ora tendono ad essere un po' esagerati, specialmente se una persona può ottenere una buona schermatura, per esempio, stando sotto qualche metro di terra per i primi 2 o più giorni. Si tenga presente che molte bombe atomiche sarebbero a scoppio aereo, dove la palla di fuoco non tocca il suolo, quindi ci sarebbe molto meno fallout prodotto da quelle. Quella dose iniziale minimizzata ricevuta da una persona grazie al fatto di essere in un buon riparo aiuterebbe enormemente le persone a sopportare le dosi di radiazioni accumulate a lungo termine dai livelli di fondo più alti del tempo di pace che potrebbero essere comuni in molte aree post-nucleari. I livelli di radiazioni consentiti in tempo di pace sono ovviamente incredibilmente rigorosi, quindi parlare di livelli dopo una guerra nucleare che siano, diciamo, 10 volte o anche molte più volte più alti di adesso, non significa che tutti morirebbero presto per tali radiazioni, per quanto allarmanti possano suonare.

Esattamente quanto sarebbe alto il livello di radiazioni in ogni luogo è sconosciuto e inconoscibile, solo che qualche settimana o meno in un rifugio antiatomico dovrebbe essere adeguato. Più a lungo è, meglio è, entro certi limiti, ma dipenderebbe da molti fattori, tra cui quanto fosse angusto il bunker e se uno avesse bisogno di lasciarlo per avere più provviste, più la possibilità di violenza da parte di persone indesiderabili all'esterno, non solo i livelli di radiazione. Non sappiamo quante testate nucleari verrebbero effettivamente usate in una terza guerra mondiale, o se altre testate seguirebbero i salvataggi iniziali. L'uso di un'arma nucleare comunemente ipotizzato vicino allo scenario "armageddon" non è una certezza. In qualsiasi scenario miliardi di persone sopravviverebbero inizialmente. Una guerra principalmente convenzionale con ALCUNE armi nucleari usate alla fine potrebbe essere il modo in cui accade realmente, nel qual caso i rifugi antiatomici potrebbero essere ancora più utili nelle aree di massima radiazione. Una singola testata usata, possibilmente da terroristi, sarebbe di nuovo una situazione in cui le persone nel luogo potrebbero beneficiare di un buon rifugio antiatomico.

Hanno fatto un documentario televisivo fittizio su una "valigia nucleare" russa RA-115s rubata e fatta esplodere da terroristi in un parcheggio a più piani nella città molto vicina a dove vivo. L'ex ragazzo della SAS, Chris Ryan, è stato ritratto mentre costruiva frettolosamente il suo rifugio di fortuna usando un cacciavite elettrico. Si è sdraiato con cibo, acqua, una radio e un secchio ecc. per 2 giorni sotto porte coperte da oggetti pesanti per aiutare a ridurre la sua esposizione alle radiazioni all'interno della sua casa. Forse va bene per un singolo uomo in forma, ma totalmente impraticabile per una famiglia. Tutte le strade erano bloccate, quindi non poteva guidare per mettersi al sicuro.

L'aumento del rischio di cancro a lungo termine tende spesso ad essere una preoccupazione. Ma, Wikipedia afferma che a marzo 2018 c'erano oltre 154.000 sopravvissuti anziani che erano effettivamente a Hiroshima o Nagasaki quando le bombe sono cadute. Queste persone colpite dall'esplosione della bomba atomica (hibakusha,) ovviamente non sono morte giovani a causa del cancro, anche se molti hanno effettivamente ricevuto dosi di radiazioni moderatamente elevate. Se uno è sopravvissuto agli attacchi nucleari iniziali di una terza guerra mondiale, allora il fatto di avere maggiori possibilità di ammalarsi di cancro nei decenni successivi, rispetto all'incidenza del cancro in tempo di pace, sarebbe probabilmente l'ultima delle sue preoccupazioni. Ingerire cibo e acqua radioattivi sarebbe un male, anche se l'assunzione preventiva di compresse di ioduro di potassio per inondare la ghiandola tiroidea in modo da assorbire meno radiazioni aiuterebbe. Anche bere succo di mela o consumare frutta con molta pectina dopo l'evento nucleare potrebbe aiutare a ridurre la quantità di radiazioni che una persona assorbirebbe.