Quale processore è migliore, Exynos 980 di Samsung, Snapdragon 865 o A13 di Apple?
Se state considerando il gaming, come sempre la mela è la migliore. Quindi l'A13 è il migliore per il momento, anche se offre solo un miglioramento del 14% circa rispetto alla GPU Apple dell'A12.
Ma la GPU dell'A12 era già incredibile, non c'è bisogno di pensarci due volte per avere un iPhone della mela per il gioco.
Ma i dispositivi disponibili per il gioco su un iPhone fanno schifo, si ottiene solo un iPhone SE2020 con uno schermo 720p. Per quello, è come usare una RTX 2070 su un display a 720p. È meglio usare una 865 su un 1080p.
Per 865 e 980, 980 è un processore 5G di fascia media con solo 2 core A77. E il resto sono core A55. Non so come hai fatto a metterlo contro l'865, soddisfa solo un 855 stock di base. Ma ancora l'Adreno 640 aces prestazioni grafiche meglio il G76 5 core GPU. Quindi non serve contro un 865 che ha una performance grafica 1080p 144Hz.
E ora veniamo all'865, con 4 core dipinti A77 di Kryo 5 serie 585 core Gold e Silver, con una potenza Adreno 650. Beh, solo Apple A12 e A13 arriva al suo giusto confronto (A13 anche se acing ogni test).
Quindi, per essere giusti, la mela è migliore. A13 è il migliore.
Prossimo viene 865. Poi l'855, e l'855 plus.
Poi viene il 980.
Articoli simili
- È vero che il processore per smartphone A13 di Apple è più potente del processore Snapdragon 865+?
- Qualcomm Snapdragon 865 batterà il chip bionico A13 di Apple in termini di prestazioni e punteggi di benchmark?
- Lo Snapdragon 865 è meglio dell'A13 di Apple per il gioco?
- Perché ci sono alcuni Galaxy S10 con il processore Samsung Exynos 9820 e altri con il processore Qualcomm Snapdragon 855?