Lo Snapdragon 865 è meglio dell'A13 di Apple per il gioco?
Nella potenza grezza, A13 domina. È uno dei migliori chip di prestazioni là fuori, testa a testa nella maggior parte delle categorie e superando in alcune altre, contro SD865(+).
Il chip 865 in sé non è il migliore per il gioco, ma lo è l'hardware su cui lavora. Qualcosa come iPad Pro con A12X/Z è ancora più potente, e usato da streamer e giocatori popolari, supporta effettivamente 120Hz sui giochi a differenza dei telefoni dove solo il telefono ha il supporto per il refresh elevato, non il gioco.
Nonostante sull'argomento dei telefoni, per esempio si può scegliere un ROG3 che è commercializzato e abbastanza veramente è un telefono da gioco. Tuttavia, non è un tuttofare. Cose specifiche come dissipatori di calore, trigger ad aria, schermo a 144Hz tra gli altri fattori, lo rendono un telefono da gioco migliore, che guarda caso è alimentato da un 865+.
Un iPhone 11Pro è più come un'ammiraglia ben arrotondata e non è commercializzato come un telefono da gioco. Se sei un hardcore gamer dal punto di vista del fatto che il tuo reddito primario è lo streaming dei giochi o il gioco per gli esports, allora da solo vale la pena di avere un telefono da gioco.
Altrimenti prendi qualsiasi flagship di tuo gradimento se vuoi un telefono ben arrotondato. 1+8/11Pro/Note20U ecc.
Articoli simili
- È vero che il processore per smartphone A13 di Apple è più potente del processore Snapdragon 865+?
- Qualcomm Snapdragon 865 batterà il chip bionico A13 di Apple in termini di prestazioni e punteggi di benchmark?
- Quale processore è migliore, Exynos 980 di Samsung, Snapdragon 865 o A13 di Apple?
- Qual è meglio, Snapdragon 865 Plus o A13 Bionic?