È meglio mantenere Steam in esecuzione in background o lanciarlo solo se si vuole giocare a un gioco?

Se stai girando su un impianto di fascia bassa, allora il lancio manuale conserverà alcune risorse di sistema. Detto questo, Steam è davvero a basso impatto e dovresti essere davvero affamato di risorse di sistema per notare una differenza.

Penso che l'unico punto in cui c'è una differenza evidente è quando viene eseguito all'avvio. A quel punto il sistema sta cercando di fare un miliardo di cose diverse e i sistemi di fascia bassa possono impantanarsi un po' all'avvio. Windows 10 è una sorta di approccio binario con le app che possono essere avviate automaticamente o manualmente, quindi ho il sospetto che questo sia un po' il motivo della domanda.

Ci sono app di terze parti là fuori che vi permetteranno di ritardare il tempo di avvio di un'app in modo che non sia in competizione per l'attenzione con il resto delle cose che stanno cercando di caricare. Lo fanno utilizzando un timer di ritardo di qualche tipo. Alcuni sono configurabili in modo da poter specificare "aspetta 1 minuto" o qualcosa del genere, mentre altri vanno semplicemente con "avvio ritardato" che effettivamente segrega l'avvio in alta priorità e bassa priorità. Io uso Norton 360, che impiega quest'ultimo metodo (è nella sezione Startup delle impostazioni delle prestazioni). Questi metodi ti danno il meglio di entrambi i mondi, eliminando l'attesa che un avvio manuale richiede, ma anche liberando alcune risorse all'avvio.