Quale percentuale di maggiore protezione fornisce l'armatura di tungsteno rispetto alla RHA (armatura omogenea laminata)?

*Quale percentuale di maggiore protezione fornisce un'armatura di tungsteno rispetto alla RHA (armatura omogenea laminata)? *

Risposta breve: In quali condizioni?

Accetterò "l'armatura di tungsteno" che hai detto come tungsteno elementare o le sue leghe perché è quello che hai scritto. Se parlassi di carburo di tungsteno, mi incazzerei (perché è una ceramica e si comporta in modo completamente diverso dal tungsteno che è un metallo. Dovresti saperlo meglio).

Senza entrare in profondità, lascia che ti spieghi le basi.

Non puoi paragonare un gruppo di materiali (RHA in questo caso) a un singolo materiale. Ci sono molti prodotti di armatura in acciaio che possono essere classificati sotto la designazione RHA. Rolled Homogeneous Armor è una classificazione derivata principalmente dai carri armati tedeschi della seconda guerra mondiale e in seguito è diventata una metrica standardizzata nella balistica terminale. Ci sono però almeno 3 sottogruppi di RHA in base alla loro durezza e ognuno darà una diversa profondità di penetrazione. L'RHA è un acciaio a bassa lega ad alta resistenza, per lo più con un alto contenuto di carbonio.

Il tungsteno d'altra parte è una storia completamente diversa. Cade sotto la categoria personalizzata ed è un tipo di armatura specializzata. Può essere utilizzato in forma di lega così come in forma pura a differenza del ferro.

C'è solo 1 motivo per cui il tungsteno utilizzato nelle composizioni di armatura: La densità. Il tungsteno è il 7° elemento più denso (se non mi sbaglio) ed è molto abbondante rispetto agli altri. Oltre una certa velocità come Mach 5+, il fenomeno della collusione viene dominato dalle leggi idrodinamiche. Ciò significa che i materiali tendono ad agire come un fluido, piuttosto che come un solido. Quando essere solido non significa nulla, anche la resistenza alla compressione, alla trazione, al taglio, la durezza, l'allungamento e molte altre proprietà fisiche non significano nulla. Rimane solo un parametro che è la densità. Più alta è la densità del proiettile, più profonda è la sua penetrazione. Lo stesso vale per l'armatura, più alta è la densità, migliore è la resistenza. È altamente correlato con l'inerzia. Quando l'armatura è densa, si è obbligati a spostare più peso per unità di superficie. questo limita direttamente quanto si può perforare. I getti di carica sagomata e i penetratori APFSDS funzionano secondo questo principio. Per contrastarli, la qualità del RHA non costituisce nulla. I progettisti mettono davanti oggetti densi come le piastre di tungsteno, così l'effetto viene contrastato. (Naturalmente, la vita reale è complessa e non c'è mai una collusione 100% idrodinamica o 100% meccanica)

Ora che è stato detto, minore è la densità del materiale dell'armatura, migliore è l'efficienza balistica. Una colonna d'acqua è più efficiente in termini di peso rispetto a una piastra di tungsteno. Ma è necessario mettere 5 metri di colonna d'acqua davanti al serbatoio per fermare una munizione anticarro.

Se stiamo parlando di una collusione meccanica o semi meccanica, allora il tungsteno non funzionerà bene come la maggior parte degli acciai. Prima di tutto, le leghe di tungsteno non possono raggiungere la durezza di alcune armature ad altissima durezza, quindi ha caratteristiche di sconfitta del naso peggiori. Ha una tenacità alla frattura decente in forma pura ma una bassa resistenza alla trazione (molto bassa rispetto ad alcuni acciai di alto livello) La sua pesantezza ha un vantaggio (perché: fisica) ma quel vantaggio è annullato dal problema dell'inerzia. 4 mm di acciaio uguale a quasi 1,6 mm di tungsteno in termini di peso. Mantenendo ogni parametro fisico costante, il tungsteno da 1,6 mm potrebbe non reggere il proiettile che l'acciaio da 4 mm devia (semplicemente perché 1,6 mm è troppo sottile)

Tornando alla tua domanda,

Se la minaccia è un proiettile che viaggia a iper-velocità, il tungsteno è una buona scelta come disgregatore principale. Tuttavia non si può costruire l'armatura interamente in tungsteno perché sarà immensamente pesante. Si aggiunge una piastra sottile posizionata strategicamente in una struttura composita in modo che possa sinergizzare con l'intera struttura.

Se la minaccia è un proiettile che viaggia nella regione sub-Mach, l'acciaio è la scelta migliore considerando ogni aspetto.

Quindi no, non si può dare una percentuale generale.

Spero sia utile.