Cosa pensare del finale di Frozen II? Sarebbe dovuto andare diversamente? Perché

Allora ho sentito che c'è un sacco di dibattito su come il film sarebbe dovuto finire. Per chiarire, credo che il dibattito riguardasse se l'inondazione della diga avrebbe dovuto distruggere o meno il regno di Arendelle.

Secondo me, come molti altri, il regno di Arendelle avrebbe dovuto essere distrutto poiché la giustizia che gli spiriti volevano non riguardava la diga ma il fondamento che il regno è costruito su terra rubata. Volevano giustizia per ciò che era stato preso. Invece di distruggere il regno, hanno distrutto la diga, uno schiaffo se posso dire. Sarebbe stato meglio pagare il prezzo pieno. Uno youtuber di nome Nostalgia Critic ne parla nella sua recensione di Frozen 2. Se non volete guardare tutto il film, guardate da 25:25 a 27:37.

Un'altra idea era come Anna diventa regina ed Elsa scappa nella foresta. Ho due problemi con questa decisione. Uno, Anna che diventa regina non è una cattiva idea, ma non c'è stata molta crescita o sviluppo del personaggio che ha portato a questa decisione. Due, Elsa che scappa non solo soffre della stessa cosa di Anna ma include anche il problema di come più film Disney/Pixar includano il tropo del personaggio principale che viene separato dal suo amico o gruppo di amici come in Toy Story 4, Ralph Breaks the Internet, e ora questo.

Non sono uno scrittore perfetto, ma se la Disney porta alle decisioni fatte nel terzo atto, le loro decisioni potrebbero essere state più d'impatto. Per quanto riguarda il dilemma del regno, credo che la diga avrebbe dovuto distruggere il regno e non dare un risultato a metà.