QNA > P > Perché Non Abbiamo Più Fucili Anticarro?

Perché non abbiamo più fucili anticarro?

Risposta: Miglioramenti nelle armature e in altre armi anticarro.

Questo è il Panzerbuchse 39:

main-qimg-2aea308d05fca768d49f0e8744172d15

Panzerbüchse 39

In pratica, è un fucile gigante che spara proiettili giganti. Ma allora i carri armati erano diversi.

main-qimg-f107d0f34226428a8626d26e08ab5ed0.webp

Questo è il carro armato Sherman, usato nella seconda guerra mondiale. O quello che ne è rimasto. Sebbene non sia stato distrutto dal fuoco tedesco e sia stato effettivamente usato dai canadesi come bersaglio, mi piace questa foto perché dimostra quanto sia morbido il carro armato rispetto alle munizioni da 20 mm o 40 mm.

All'epoca, i carri armati Sherman non erano molto famosi per le loro meravigliose prodezze di ingegneria americana.

main-qimg-553960be7fb19c59b9c48b2b4dad2955.webp

In effetti, i carristi si riferivano spesso agli Sherman come "Ronsons" dopo il popolare accendino.

Questo suonerà grossolano, ma lo dirò. L'armatura di allora faceva schifo rispetto a quella moderna. Sì, era abbastanza buona, ma non c'erano acciai temprati avanzati, piastre di ceramica, armature reattive, ecc. Solo un muro di acciaio che ti separava da tutto il resto. E in tutta onestà, quell'acciaio non è così buono quando si tratta di proiettili sempre più grandi. A quei tempi, avere un'arma abbastanza grande per fare questo era una buona cosa.

Tuttavia, guardiamo il peso del Panzerbuchse 39, 25,57 libbre! L'M16 medio pesa 7,18 libbre.

E poi abbiamo un'armatura inclinata. E i miglioramenti delle armature. Fondamentalmente, questo ha iniziato a invalidare i fucili di grosso calibro.

Inoltre, quella cosa è enorme. Ricordo di aver visto un documentario che diceva che richiedeva 2 persone per operare/portare. Comunque, più tardi, abbiamo avuto...

main-qimg-397fd588d802083a2160ade3bb3bacda.webp

Panzerfaust

Questa cosa! Il Panzerfaust.

Verso la fine della seconda guerra mondiale, quando la Germania stava per essere distrutta completamente dall'avanzata alleata, i nazisti non riuscivano a produrre abbastanza proiettili o cecchini giganti, così fecero questi: razzi/recoilless non guidati eccessivamente semplificati con testate sopra. E funzionavano. E pesavano solo 13 libbre! Un bel miglioramento!

Ma poi, abbiamo questa cosa!

main-qimg-c5e1561e3b26176eb4c114d8a2607a5b.webp

Corazza ceramica! In pratica, quando la combini con altre cose, ottieni questo!

main-qimg-ed2aa8a6cf2a025adb077a9681899780

Corazza composita. Questa roba era dura. Un piccolo proiettile come quello sparato dal cecchino gigante avrebbe solo graffiato la vernice.

E abbiamo sostituito le armi con queste cose!

main-qimg-c30bb6a58547bba9518fa3e0c93a7bd8.webp

AT4

Sì, è uguale al Panzerfaust che apparentemente è stato eliminato perché inefficace, ma questo è migliorato.

Più leggero, più potente, con gli ultimi e più grandi progressi della tecnologia a sostegno.

Ora, lasciate che vi chieda questo. Preferireste avere un fucile gigante che ha bisogno di un altro uomo per essere portato in giro e con un tempo di setup di ben 20+ secondi che non scalfirebbe nemmeno un carro armato nemico? O preferiresti avere un razzo più leggero da 13 libbre che puoi portare sulla schiena e sulla spalla di una sola persona in pochi secondi, e che funziona davvero?

Io sceglierei prima il razzo.

Aggiornamento 12 giugno 2016. Grazie a tutte le persone che hanno fatto notare tutte le imprecisioni storiche! In tutta onestà la seconda guerra mondiale non è il mio forte, e avrei dovuto fare un po' più di ricerche di quelle che ho già fatto.

Di Jarib

Cosa può fermare un proiettile calibro 50? :: Quale materiale sulla Terra è impossibile da distruggere con il fuoco o la pressione?
Link utili