Perché l'esercito americano non ha mai usato fucili a leva?

Come altri hanno sottolineato hanno fatto, utilizzando Henry e Spencer fucili a leva durante la guerra civile. Almeno alcuni Winchester 1895 furono usati nella guerra ispano-americana e più tardi durante l'insurrezione filippina. Inoltre durante la prima guerra mondiale i Winchester M1894 furono usati negli Stati Uniti per liberare altri fucili per il servizio in Europa.

Per quanto riguarda il motivo per cui gli Stati Uniti non adottarono mai fucili a leva ci sono diverse ragioni. In primo luogo, la prima azione a leva per la camera di cartuccia di un fucile non fu realizzata fino al 1876, il che, dal punto di vista degli acquisti militari, fu una sfortuna per Winchester, dato che gli Stati Uniti avevano da poco adottato lo Springfield Trap Door. C'era anche una serie di altri fattori. In primo luogo Winchester era una società privata e gli Stati Uniti, come praticamente ogni altro esercito di dimensioni ragionevoli, preferivano avere i fucili prodotti nei loro arsenali a causa dei costi e di un paio di ragioni legittime. Qualsiasi tentativo di costruire un modello a leva in qualsiasi parte del mondo richiederebbe il pagamento di royalty a Winchester o Marlin o a entrambi. Ci sono state affermazioni sui difetti del design a leva quando viene usato come arma da combattimento e probabilmente la cosa più caritatevole che si può dire è che queste affermazioni sembrano essere esagerate.

Prima di tutto. Prima del Winchester del 1895 i fucili a leva si basavano su caricatori tubolari, ma fino al Mauser del 1893 lo stesso valeva per tutto il resto, con fucili a colpo singolo ancora comuni. Un caricatore tubolare è più lento da caricare di un caricatore a cassetta, specialmente se detto caricatore a cassetta può essere alimentato da clip a strappo, cosa che non tutti potevano fare, almeno non negli anni 1890, quindi un caricatore tubolare non era buono come un caricatore a cassetta alimentato da clip a strappo, ma era uguale o migliore di qualsiasi altra cosa e in ogni caso il Winchester M1895 poteva essere alimentato usando le clip a strappo. Per quanto riguarda i caricatori tubolari che distorcono le armoniche della canna del fucile, anche se sono sicuro che questo è vero, probabilmente non è qualcosa che era noto prima della prima guerra mondiale, perché nessun fucile allora era accurato come un fucile moderno. Il prossimo difetto è sostenuto essere una maggiore suscettibilità al fango e questo sembra non essere vero sia in base all'uso in combattimento dell'M1895 che ai test sul fango di InRange TV che certamente fanno sembrare che un M1895 sia meno suscettibile al fango di un Mosin-Nagant. Per quanto riguarda la difficoltà di usare il fucile da una posizione prona, questo è probabilmente vero, ma non è stato qualcosa di commentato durante la prima guerra mondiale. Per quanto riguarda la presunta mancanza di forza o precisione .....anche questo è forse vero, ma è per lo più una bugia sognata dal Dipartimento dell'Ordine degli Stati Uniti per giustificare il fatto che non hanno mai fatto quello che non avrebbero mai fatto in primo luogo, cioè comprare fucili da Winchester. Infatti, se paragonato al Krag 1892 adottato dagli Stati Uniti, il Winchester M1895 è migliore sotto ogni punto di vista, specialmente per quanto riguarda la forza, dato che il Krag si dimostrò incapace di alloggiare proiettili più potenti del suo originale .30-40, mentre l'M1895 era facilmente alloggiabile in 7.62x54 russo, che è una cartuccia così eccezionale da rimanere in uso militare ancora oggi.

La vera ragione per cui gli Stati Uniti o chiunque altro non ha adottato fucili a leva è il denaro. La compagnia Winchester deteneva praticamente tutti i brevetti e i pochi rimasti appartenevano alla Marlin. Se volevi un fucile a ripetizione negli anni 1880 e 90 avevi due scelte. O pagare la Winchester Company o sviluppare qualcos'altro. Per l'uso militare la maggior parte dei paesi ha optato per quest'ultimo e alla fine la soluzione, i fucili ad otturatore, si è dimostrata superiore alle azioni a leva, ma se si dovesse fare questo confronto negli anni 1890 e all'inizio del 1900 quella superiorità era più un'illusione che una realtà.