QNA > Q > Qual È Meglio, Snapdragon 865 Plus O A13 Bionic?

Qual è meglio, Snapdragon 865 Plus o A13 Bionic?

A13 bionic è già meglio di tutte le ammiraglie Snapdragon, in particolare sul lato CPU (sì, con il nuovo set di istruzioni AMX e un'enorme cache L2 da 8MB che è sufficiente a spazzare via l'865 con un margine maggiore).

main-qimg-486b8863113f0b801584c27a863559a0

Fonte immagine:The Verge.

865 ha solo un totale massimo di circa 5,8MB di cache (sommando tutto, dalla cache L1-Istruzioni e L1-Dati ai 4MB condivisi disponibili). È qui che le prestazioni vanno oltre il margine. Se dovete confrontare un i5 8650U e un 9300H, ovviamente il secondo è campione di prestazioni.

Se non lo sapete, Apple A13 ha l'aumento della dimensione SLC (o cache condivisa a livello di sistema) a 16MB da 8MB sul chip A12 dell'anno scorso. È come una CPU Ryzen su uno smartphone. (Ma l'865 riesce facilmente a ottenere enormi guadagni di prestazioni anche con una piccola cache, il motivo per cui una cache enorme a volte può causare problemi di prestazioni a causa di una ricerca più lunga).

865 plus avrà solo un aumento di velocità di 3.10Ghz da 2.84Ghz, e un aumento della GPU di 100-150Mhz. Potreste aver già notato che l'855 e l'855 plus hanno buone differenze di prestazioni, ma non così tante come quelle di cui avrete bisogno. Lo stesso sarà per l'865 e l'865 plus. Se Snapdragon lo fa bene.

Quindi la discussione è poco rilevante. Apple ha sempre avuto dimensioni di cache enormi per le prestazioni, e questa volta hanno anche una velocità un po' più alta per impilare le prestazioni. Sì, 2.65Ghz su 2 core. Sarà veloce! (Ma l'865 ha 3 core su 2.42 Ghz, 1 core a 2.84Ghz, quindi l'865 non è così lontano dall'elaborazione ad alta velocità).

main-qimg-71bce59e34b153a5c02a7cb897da8f76

Fonte immagine : Technosports.

La tecnica AMX ha portato il processore e la CPU a gestire oltre 1TeraOps di cicli in un secondo che dà una massiccia velocità di elaborazione delle istruzioni, che è affidata per le migliori prestazioni delle app e anche il gioco, a velocità significative.

Si può contare sulla durata della batteria dell'A13, che sarà inizialmente leggermente migliore dell'865 plus che sarà in esecuzione a 3.1Ghz, mentre l'A13 avrà core max a 2.65Ghz. E ci sono solo 6 core da eseguire solo.

Contro l'865, apple'arma migliore è una pipeline più ampia (l'alternativa dell'Hyperthreading, che il core avrà più numero di IC iniziali per completare i compiti in parallelo e dare il risultato più velocemente).

Apple è sempre stato il campione di prestazioni e lo sarà. Non si può negare questo fatto, ma in realtà per le vostre esigenze di prestazioni, è meglio con uno qualsiasi di questi.

Ma una buona notizia, 865 più avrà prestazioni grafiche vicino a Apple come l'Adreno 650 è impostato per eseguire giochi su uno schermo pesante 144Hz (a 1080p). So I don't think you will have a problem on choosing anyone.

Still, A13 is better. Way better.

HAIL APPLE!?

Di Agnese Hendricksen

Come viene deciso il numero di maglia di un giocatore nel calcio? :: Perché lo Zimbabwe è così male a cricket?
Link utili