Quale sito web è buono per leggere le ultime notizie di Bollywood online?

Sì, più o meno? Ecco la cosa da ricordare, e credo che alcune persone abbiano già sollevato la questione in modo più dettagliato: tutti hanno un certo tipo di inclinazione/inclinazione. Tuttavia, quello che si potrebbe chiedere è se ci sono buone fonti di informazione che non distorcono l'informazione? Esito a suggerire che gli intellettuali conservatori possono essere alcuni dei migliori reporter di notizie in circolazione. Non perché la loro agenda sia sempre giusta, anche se quelli credibili (non gli alt-righters, conoscete la differenza) tendono ad essere molto pro-America e a combattere gli ideali anti-americani, ma fanno lavori incredibili nel mostrare buone informazioni per il loro reporting. Per favore non leggete questo come un'approvazione squillante per tutti i talkers conservatori - non è questo il mio punto. I media mainstream americani sono dominati da corporazioni ricche di denaro che disprezzano il conservatorismo e i repubblicani (la maggior parte delle volte) e le persone che hanno i soldi hanno la precedenza su ciò che viene riportato e ciò che non lo fa. Sono sicuro che siete almeno in qualche modo consapevoli di questo perché avete posto la domanda per cominciare: "C'è una fonte di notizie obiettive, imparziali e non di parte in America?".

Vorrei raccomandare Ben Shapiro e Dennis Prager (e i suoi associati a PragerU) se state cercando dei pezzi grossi della politica. Ben Shapiro è disprezzato in modo irremovibile dalla sinistra, ma è estremamente esperto di FATTI e li cita sempre e contrasta gli argomenti inclinati. È un indipendente, quindi non è un grande sostenitore dei repubblicani o dei democratici, semplicemente favorisce i valori conservatori più di quelli liberali. Questo è quanto di più vicino si possa avere a "non-partisan" e "obiettivo". Il Wall Street Journal è una fonte ragionevole e ben diffusa, e ho sentito che l'Economist è un fenomeno di credibilità. Sono meno accessibili ma valgono la pena di essere letti. Alcune cose possono essere bloccate da un paywall, quindi sappiate che andando sulle loro pagine. Personalmente non ho molto amore per le organizzazioni di sinistra perché tendono a essere contrarie a molto di ciò che sono e per cui sono, quindi non do alla CNN, all'Huffington Post, alla MSNBC (o a qualsiasi affiliata della NBC), e a pochi altri una vera attenzione. Posso cliccare una pagina qua e là, ma l'odio per CNN e MSNBC è così grande che hanno praticamente disabilitato la loro sezione commenti perché la gente ha chiamato fuori le loro stronzate così tanto che potrebbe minare la messaggistica.

Ascolta, è importante controllare qualsiasi fonte. Non sono un repubblicano, ma apprezzo i repubblicani più che mai perché si stanno mobilitando contro un movimento socialista contro l'America in questo momento. Sono demonizzati da molte delle più grandi entità di notizie e questo significa che stanno attingendo a qualcosa di reale. Non tutte le loro politiche o i loro ideali sono grandiosi, ed è per questo che i miei voti variano a seconda della qualità del candidato, non della lettera accanto al loro nome nell'urna. Ma vedere così tanto astio da parte delle entità di "sinistra" mi dice che i conservatori e alcuni repubblicani stanno davvero colpendo un nervo scoperto, il che significa che i bulli del grande capo si stanno arrabbiando con alcuni di questi giornalisti credibili. Fatevi un favore - smettete di prendere le notizie dai siti/enti più popolari e giocate un po'. È facile scoprire se una fonte è spazzatura guardando i suoi dati (e continuate a guardare). Se una fonte deve alterare i suoi dati per enfatizzare un numero o un'idea, non vale la pena ascoltarla. Qualcuno che dice che le sparatorie di massa sono diminuite durante il divieto di AR dal 1994 al 2004, e cerca di dimostrarlo manipolando i dati di base, non è degno di fiducia. È un sacco di lavoro, ma bisogna essere pronti a pensare criticamente da soli. Il New York Times non è pieno di uova cattive, ma non è nemmeno pieno di uova buone. Devi prendere l'abitudine di seguire, nella maggior parte dei casi, scrittori specifici che provano la loro credibilità e ti mostrano che non ti stanno imponendo cattivi ideali. Ci vuole tempo ma ne vale la pena (e si sostiene il buon giornalismo!).