Perché non c'è un sistema operativo migliore sulle smart TV?

Con le smart TV, il problema non è tanto il sistema operativo, ma l'interfaccia utente. Quando il dispositivo di input è costituito da quattro frecce e un pulsante 'OK', l'interfaccia utente deve essere il più semplice possibile affinché il patito del divano medio possa usarlo. Dopo tutto, vedo ancora lettori DVD che lampeggiano "12:00" perché impostare l'orologio è troppo complicato per la maggior parte delle persone. Il sistema operativo è, come Android, basato sul kernel Linux, molto capace e stabile: non si riesce proprio a superare la limitata interfaccia utente.

L'altra questione è quella toccata da un altro rispondente: Le vendite di TV sono un business altamente competitivo: come disse Adam Osborn - un imprenditore precoce nel mercato dei personal computer, con un CP/M luggable - in effetti, non è necessario essere buoni per avere successo, è solo necessario essere adeguati. E i suoi "portatili" da 35 libbre, grandi come una valigia, con un piccolo schermo da 5 pollici di solo testo e un lettore di floppy disk da 360KB, con un microprocessore a 8 bit, vendettero bene, e generarono un certo numero di imitatori, in particolare KayPro, e la confezione fu portata avanti nei primi portatili IBM-compatibili. L'UI/OS in un televisore è adeguato per guardare l'intrattenimento, ed è un miglioramento significativo rispetto al vecchio selettore di canale rotativo e alle manopole del volume che dovevi attraversare la stanza per operare.

C'era una storia che girava alla fine degli anni '40 e all'inizio degli anni '50 sui televisori. Le stazioni erano poche e lontane tra loro, i programmi erano in bianco e nero, e più si era lontani da una stazione di trasmissione, peggiore era il segnale. I migliori televisori dell'epoca erano quelli della Stromberg-Carlson. Questi apparecchi, con un'adeguata antenna sul tetto o a torre, potevano ricevere un debole segnale da oltre 100 miglia di distanza e fornire un'immagine adeguata. Ma, dato che la maggior parte delle famiglie che potevano permettersi una TV si trovavano entro 20 miglia dalle due o tre stazioni di una grande città, l'apparecchio Stromberg-Carlson era eccessivo. Un imprenditore intraprendente di nome Earl Muntz, così dice la storia, comprò un televisore di fascia alta, lo installò in città e cominciò a tagliare dei pezzi: quando l'apparecchio smetteva di funzionare, rimetteva a posto il pezzo e ne tagliava un altro, finché non aveva la quantità minima assoluta di circuiti che avrebbe dato un'immagine guardabile con un audio comprensibile nell'area di mercato dell'80%. Poi copiò il circuito rimasto e costruì televisori che vendevano per una frazione dell'unità di fascia alta, e mise il mercato all'angolo, almeno nelle città. La gente sfortunata che viveva fuori città e ne comprò uno rimase delusa, naturalmente, e i televisori Muntz ebbero la stessa reputazione nel mondo dell'elettronica di quella di cui godevano le automobili Yugo e Trabant appena adeguate in Europa. Il fattore adeguatezza è diminuito quando sono arrivate più stazioni online e la gente si è trasferita in periferia, e il business dei televisori Muntz è diminuito con esso. Ma il principio di fare profitti sulla quantità piuttosto che sulla qualità è ancora valido, e i prodotti "Muntz" sono ancora una pratica attuale. L'80% dei proprietari di televisori sono soddisfatti delle prestazioni, perché fanno quello che vogliono ad un prezzo che sono disposti e in grado di pagare.