Perché i sequel dei film spesso non sono molto buoni?

Nel suo libro, Save the Cat, Blake Snyder menziona come un dirigente di uno studio cinematografico una volta gli abbia detto: "Dammi la stessa cosa, ma diversa"

Questa è la chiave. Quando un film ha successo, di solito significa che è entrato in risonanza con il pubblico in qualche modo. Può essere la storia, la costruzione del mondo, i personaggi simpatici o qualcos'altro. E se alla gente piace qualcosa, ne vuole ancora.

Il problema è che il primo film di solito aveva un arco soddisfacente. Ha già raccontato una storia e l'ha avvolta con un fiocco. Il mostro spaventoso è stato ucciso. Il serial killer è stato arrestato. La coppia innamorata si è finalmente riunita. Il nuovo sceriffo ripulisce la città. La squadra sfavorita ha finalmente vinto il campionato.

C'è quindi un paradosso. La gente vuole di più, e quindi ci sono molti soldi da fare. Gli studios non possono non fare un sequel. Ma dove si va con la storia?

Due esempi che uso sempre per i sequel fatti bene sono dello stesso regista. Aliens e Terminator 2 sono sequel perfetti. Perché? Perché hanno dato al pubblico la stessa cosa, solo diversa.

Alien e Terminator sono film horror piccoli e claustrofobici. Dove la vera natura del mostro e le sue capacità sono per lo più mantenute misteriose per tutto il film. Alla fine, viene rivelato e ucciso in un climax soddisfacente.

Quindi non si possono seguire film horror del genere con lo stesso tipo di film. Non puoi avere un altro film horror con lo stesso mostro, perché la gente lo conosce già e ha visto cos'è, cosa può fare e come può essere sconfitto. Quindi, devi cambiare genere. I sequel sono film d'azione più grandi, che esplorano il problema di avere (nel caso di Aliens) più mostri, e (nel caso di Terminator 2) avere un mostro diverso con abilità più formidabili.

Un esempio di cattivo sequel è Bridget Jones 2. Nel primo film, lei aveva un arco soddisfacente, da una ragazza superficiale e ingenua che non riusciva a mantenere una relazione, a una donna che realizza ciò che vuole e ottiene il bravo ragazzo. Si è conclusa felicemente. Nel sequel, hanno dovuto rimescolarlo artificialmente. Hanno cercato di dare al pubblico esattamente la stessa cosa, di nuovo, senza renderla sufficientemente diversa.

I film sui supereroi hanno lo stesso problema. Il primo film è di solito una storia delle origini. Vediamo il personaggio passare attraverso un profondo cambiamento, seguendo il Viaggio dell'Eroe, da nessuno oppresso, a confuso topo spaventato fuori dalla sua zona di comfort, e infine a un eroe che ha imparato a comandare i suoi nuovi poteri. È un arco soddisfacente. Per i sequel, devono solo mettere l'eroe già potente e in controllo contro l'insicurezza di sé e l'antagonista-du-jour. Questo è il motivo per cui TUTTE le storie di origine Marvel sono grandiose, e tutti i sequel fanno suuuuuuck.