Cosa c'è di sbagliato nelle notizie via cavo?

Non è la prima volta che questo tipo di situazione accade. Quando furono inventate la stampa di massa ad alta velocità e la carta di cellulosa a buon mercato, questo portò alla nascita del "giornalismo giallo". I rispettabili giornali che conosciamo oggi erano una volta molto più sensazionalisti della CNN o della Fox.

Giornalismo giallo - Wikipedia

Con l'avvento della radio e poi della televisione, che richiedeva una licenza della FCC, ci fu un cambiamento nel tono delle notizie. I giornali spesso possedevano stazioni radio e TV per tutto il 20° secolo. Molti giornali hanno chiuso o si sono fusi con la loro concorrenza. Questo portò lo scrutinio del governo e delle leggi che tentarono di rimuovere la parzialità dalle notizie, con regole come la richiesta di un tempo uguale per i punti di vista opposti.

Quando Turner mise in onda la CNN nessuno pensava che sarebbe sopravvissuta. La programmazione delle notizie è sempre stata una perdita di denaro per le reti radiotelevisive, che esisteva solo per far felice la FCC. Quando la CNN ha mostrato che poteva essere redditizia e guadagnare un pubblico, altre compagnie sono entrate nel mercato. Questi altri canali non erano popolari come la CNN, ma hanno trovato una nicchia (notizie finanziarie o meteo, per esempio).

CNN aveva alcuni spettacoli che avevano un seguito molto piccolo e fedele, ma per la maggior parte gli eventi dettavano gli ascolti. Quando succedeva qualcosa la CNN lo copriva, fornendo una visione in tempo reale di un evento al contrario di un riassunto la sera dopo. Questo era fantastico per fornire informazioni, ma non era buono per gli affari perché le vendite e i prezzi degli annunci si basano sugli ascolti, e se non c'è niente da fare nessuno guarda. Poi nel 1990 l'Iraq invase il Kuwait. Tutte le reti avevano servizi in diretta, ma la CNN, senza bisogno di interrompere la loro regolare programmazione, aveva la maggiore copertura. Avevano anche ascolti reali e la pubblicità ha avuto un'impennata (è così che sono entrato nell'industria BTW, anche i mercati pubblicitari locali hanno beneficiato dell'aumento degli spettatori e ho ottenuto un lavoro producendo spot locali).

L'ascesa alla ribalta della CNN non è passata inosservata. Nel 1996 la Fox ha lanciato Fox News Channel, un concorrente ben finanziato. Non è molto conosciuto al di fuori dell'industria del cavo, ma la Fox ha effettivamente pagato le compagnie del cavo per i primi anni, ha fornito tutte le attrezzature necessarie per ricevere e trasmettere il suo canale, e ha richiesto posizioni del canale accanto alla CNN dove possibile. Questo non era fuori dalla norma, dato che i canali di shopping domestico, l'accesso in leasing e i canali di infomercial a tempo pieno pagavano anche gli operatori, ma era una nuova "innovazione" per la normale programmazione.

Fox doveva fornire risultati e velocemente. Hanno approfittato di un declino dei punti di vista alternativi nel business delle notizie e sono andati specificamente a caccia di un pubblico che si sentiva privato dei diritti da altri punti di informazione. Sono anche andati per storie sensazionalistiche e dibattiti accesi, una formula che ha funzionato bene per loro nel giornalismo ancora giallo della Gran Bretagna. Hanno rapidamente attratto un grande pubblico di base che era più grande della CNN.

La reazione della CNN è stata quella di ammettere e abbracciare i loro pregiudizi, ed emulare lo stile di Fox News. Questo è stato probabilmente efficace per loro, dato che continuano a seguire quel copione.

Quindi, in un certo senso, direi che l'unica cosa veramente sbagliata con le notizie via cavo è che stanno cercando troppo duramente di convincere la gente a prestare loro attenzione, e non abbastanza tempo per dire al loro pubblico cosa sta succedendo nel mondo. Classico giornalismo giallo. Dubito che le cose cambieranno presto, e qualsiasi tentativo di regolamentazione porterebbe solo a cause legali per la libertà di parola. Ma di nuovo, il pubblico di questi canali ha più di 50 anni e non sembra che le fasce demografiche più giovani abbiano alcun interesse nel cavo tradizionale, quindi alla fine gli spettatori si estingueranno e così faranno le reti.