Qual è la principale alternativa a SSH?

A2A Qual è la principale alternativa a SSH?

Francamente, non credo che ce ne sia una. È come chiedere qual è la principale alternativa alla ruota. Il protocollo è così utile, sicuro e open-source che non ha senso sviluppare altro. Telnet sta a SSH come il Travois sta alla ruota.

Sono d'accordo con gran parte della risposta di Neil Richins'in teoria, ma NFS non è un'alternativa sicura a SSH/SCP (è un protocollo LAN, non un protocollo public-internet) e Mosh usa SSH per il trasporto.

Se ci sono problemi in SSH, vengono risolti. Nessuno abbandona il tutto. Ecco perché stiamo usando SSH 2 invece di SSH 1, e molti dei cifrari originali sono stati deprecati. Un po' come SSL/TLS.

Pensavo che FTP fosse morto con Telnet, ucciso da HTTP (opzionalmente usando SSL), SCP, SFTP e Rsync (usando il trasporto SSH). Ma poi ho scoperto che si è rifiutato di morire, e che la gente ha creato una versione sicura FTPS. Quindi c'è quello per i trasferimenti di file. Personalmente uso SCP e Rsync. Un'altra alternativa per il trasferimento di file è HTTP con SSL/TLS. Per il download, HTTP GET funziona facilmente per ottenere qualsiasi file da un server web. Per l'upload, HTTP POST funziona se si scrive un gestore, e HTTP PUT funziona se è implementato ad esempio in WebDAV. Quindi per mantenere uno spazio condiviso su un protocollo sicuro, WebDAV è un'alternativa a Rsync/SSH. Il problema è che SCP/Rsync mantiene la proprietà del file, mentre in WebDAV o POST qualsiasi cosa caricata appartiene al processo del webserver. I sistemi CMS sono intrinsecamente insicuri nel senso che se il webserver viene violato, il processo del webserver ha accesso in scrittura a tutto il contenuto - non c'è separazione degli utenti.