Perché HBO usa Adobe Flash sulle sue piattaforme di streaming?

Tratto da questo grande articolo (testo evidenziato da me): Answerman - Why Do Streaming Websites Still Use Flash?

[...] Il semplice video streaming HTML5 è estremamente semplice e offre letteralmente zero protezione contro qualsiasi tipo di ripping indesiderato. La maggior parte dei siti web codifica il proprio lettore video (che è un processo sorprendentemente complesso) ma senza toolkit e API aggiuntive, bloccare il video è praticamente impossibile. E la maggior parte delle grandi compagnie di media non permetterà lo streaming senza almeno qualche rudimentale protezione contro il ripping dei contenuti.

Finora, solo Netflix e Amazon sono stati in grado di creare un servizio video premium funzionante che possa funzionare su HTML5, usando le nuove Encrypted Media Extensions. Poiché entrambi hanno un enorme team di sviluppo e una tonnellata di denaro, questo è ovviamente qualcosa in cui hanno riversato risorse significative. (Erano anche soliti affidarsi all'estensione Silverlight di Microsoft, che era come un Flash peggiore ma con una maggiore sicurezza dei media, ed è stata interrotta anni fa). Ma finora, sono gli unici. Hulu, Crunchyroll, Funimation e la maggior parte degli altri si affidano ancora a Flash per il supporto del PC. Lo streaming per smartphone e tablet è fatto con app proprietarie, naturalmente.

Passare a HTML5 richiede la ricostruzione di una quantità enorme dell'infrastruttura tecnica sottostante di un sito di streaming. La pubblicità, quell'incubo effimero che aiuta a pagare le bollette, è ancora quasi interamente dipendente da Flash (qualcosa di cui né Amazon né Netflix devono preoccuparsi), e gira in gran parte su server molto al di fuori del controllo del servizio di streaming. [...]

E aggiungete a questo, l'intera app del lettore video che gira sul sito web deve essere riprogrammata da zero. [...]

In un AMA di Reddit dell'anno scorso, al CEO Kun Gao è stato chiesto direttamente perché non supportano il video HTML5, e all'epoca ha citato ragioni contrattuali: sono tenuti a proteggere i loro flussi video E a gestire gli annunci, e al momento Flash è l'unico modo sano per farlo. [...]

Per riassumere:

• Flash offre una migliore protezione per i video out of the box
• Le aziende hanno già investito molto nello sviluppo dei lettori video basati su Flash
• Passare a un lettore video HTML5 proprio richiederebbe una grande quantità di risorse per evitare che i video vengano strappati
• Passare a un lettore video HTML5 proprio richiederebbe di risviluppare completamente da zero l'architettura sottostante
• Flash è la migliore alternativa di budget per i siti di streaming video che vogliono sia la protezione video che l'esecuzione di annunci
• Si presume che la maggior parte dei siti di streaming siano accessibili da un computer desktop, che molto probabilmente avrà Flash player preinstallato (l'accesso da dispositivi mobili richiederebbe il download dell'app proprietaria)