Possono i grandi maestri di scacchi sconfiggere i supercomputer?

I migliori motori sono ora non solo più forti, ma molto più forti, di qualsiasi umano; questo è vero in qualsiasi controllo del tempo. E i "supercomputer" non sono necessari - un buon motore che gira su un telefono cellulare è più forte di qualsiasi umano. Ecco alcune prove per chi non ha familiarità con il campo:

• le partite umane fino al campionato del mondo incluso sono analizzate dai motori (per esempio, a ChessBomb). I motori trovano regolarmente che le mosse dell'uomo siano subottimali.
  • Questo significa semplicemente che il motore e l'uomo non sono d'accordo. Ma considerate anche:
    • Molti motori forti (i primi tre sono Stockfish, Houdini e Komodo) saranno generalmente d'accordo tra loro.
    • I motori forniranno una "variazione principale" analizzando la continuazione dopo le mosse reali e ottimali; questo generalmente dà anche un giocatore molto meno forte (ad es, un normale GM) un modo per vedere immediatamente la confutazione al lavoro.
• Nel 2005 il motore "Hydra" ha battuto il forte GM inglese Michael Adams, 5.5-0.5. (Log In - New York Times) Hydra era un motore molto forte per quel tempo, con un hardware personalizzato (16 processori, molto a quel tempo). Nel 2006 era probabilmente forte almeno quanto la versione allora corrente di Rybka, il re emergente dei motori.
  • Al CCRL 40/40 - Lista completa, la versione più forte di Rybka 1 è valutata 2898. Dobbiamo ammettere la possibilità che questa scala sia diversa da quella umana, quindi questo numero non può essere misurato direttamente con il punteggio di Carlsen. Ma la parità Hydra/Rybka (basata sui tornei per macchine prima che Hydra fosse interrotta) suggerisce che un punteggio CCRL di 2898 corrisponde a un gioco sovrumano. (Carlsen batterebbe un giocatore come Adams, ma non con +5-0=1.)
  • Una versione successiva di Rybka ha un rating CCRL di 3156. I rating CCRL possono sicuramente essere confrontati tra loro. Questa differenza di rating significa che il Rybka più forte vincerebbe circa 2/3 delle volte contro il Rybka 1 originale, e pareggerebbe quasi tutto il resto. Rybka 4 è sicuramente più forte degli umani.
  • Nella stessa lista, le ultime versioni dei primi 3 motori sono classificate da 3379 in su. Sono molto più forti di Rybka 4, di nuovo. (CCRL non li testa nemmeno contro Rybka, che non è più competitivo. Il mio Roc ha battuto Rybka 4 per 30-6 con 14 patte in CCRL 40/4 - e ha anche perso 29-1 contro una versione ormai obsoleta di Stockfish.)
• Komodo ha giocato diverse partite di probabilità contro grandmaster. Con un vantaggio di due pedoni, sembra che il GM possa vincere (Komodo 9 partite contro GM), ma non con pedone e mossa.
• Carlsen dice: "Ma per quanto riguarda gli scacchi, sappiamo da molto tempo che i computer sono migliori, quindi il computer non è mai stato un avversario. "