Qual è il miglior provider wireless? Perché?

Quale WiFi è il migliore, questa è una domanda piuttosto ampia. La risposta sarebbe diversa in base alla prospettiva di chi risponde. La prima domanda è che quando si dice "migliore" la domanda è in che termini?

Ho visto la maggior parte delle persone quando decidono di acquistare una soluzione WiFi guardano cose come la gamma / area di copertura e il numero di dispositivi supportati. Questa è la prima domanda che viene posta durante la discussione. Ecco qualcosa che bisogna capire:

Range: La portata o l'area di copertura di un punto di accesso wireless dipende da poche cose come segue:

• Frequenza: Il set di frequenze da utilizzare. Dato che stiamo guardando il Wi-Fi, questo è deciso dagli standard definiti da IEEE e quindi è comune per tutti i giocatori concorrenti nel campo.
• Potenza di trasmissione: Questo è governato dal rispettivo organismo di regolamentazione di quella nazione, per esempio in India è governato dalla Wireless Planing Commission (WPC) e dall'impresa del Dipartimento delle telecomunicazioni (DoT). Così anche questo è un campo pari. La
• ricezione del cliente: Anche se per lo più sconosciuto alla maggior parte delle persone, la sensibilità di ricezione dei dispositivi client è ciò che decide la vostra gamma effettiva. Per esempio, se si fa un test RSSI (potenza del segnale) su un computer portatile e si ottiene un -60dbm e il test stesso su un telefono cellulare può dare da qualche parte intorno a -65dbm. Quindi la copertura dipende anche dalla sensibilità di ricezione del client.
• Fisica: Questo è un fattore importante. Ha delle leggi che non possono essere piegate. Avresti degli ostacoli nella struttura e questi avrebbero un impatto sulla copertura con deterioramento del segnale, riflessioni e rifrazioni.

Dispositivi supportati: L'altra questione di quanti dispositivi supporta un AP è un altro mito. Se si prende il datasheet la maggior parte delle aziende mette un numero come 256 o 512 client. In verità questo non è altro che il limite della tabella di associazione che l'AP può mantenere. Nessun AP può effettivamente avere così tanti client connessi e avere una comunicazione significativa tra di loro. Il numero realistico è intorno ai 100 al massimo.

Con i punti precedenti, è probabilmente chiaro che queste domande non hanno davvero importanza. Allora cos'è che dovremmo guardare?

Se dovessi decidere quale WiFi è il migliore, creerei una lista dei desideri di caratteristiche che mi aspetterei dalla soluzione. quindi cominciamo:

1. Affidabilità del marchio: Quanti anni ha l'azienda e qual è la posizione finanziaria dell'azienda? Questo per assicurarmi di non rimanere bloccato con un prodotto che non è più supportato perché l'azienda ha chiuso.
2. Affidabilità della soluzione: Qual è l'architettura del prodotto? Ha qualche punto morto? La maggior parte delle soluzioni WiFi ha un singolo punto di fallimento sotto forma di "Controller", per cui se il controller è fuori uso o l'AP perde la connessione al controller, la connettività dell'utente finale ne risente. Questo significa che bisogna investire in più controller che lavorano in modalità "High Availability" con un controller come controller di ripiego.
3. Scalabilità: Potrei optare per una soluzione oggi per un numero "X" di utenti e scoprire che ho bisogno di un numero "Y" di AP. Il requisito potrebbe aumentare domani. La soluzione dovrebbe essere tale da richiedermi cambiamenti minimi nella rete per aggiungere altri AP.
4. Sicurezza: La sicurezza orientata all'autenticazione è buona come una carta d'accesso. Anche se dovrebbe essere robusta, non è la sicurezza definitiva nel vero senso della parola. Chiunque in possesso delle credenziali può accedere alla rete. Anche il binding dell'indirizzo MAC non è a prova di tutto, perché l'indirizzo MAC può essere cambiato. Inoltre ci sono troppe vulnerabilità con la rete Wi-Fi che devono essere affrontate.
5. Visibilità: Un problema con il Wi-Fi è che una volta distribuito qualsiasi problema con la rete e l'utente incolperebbe il Wi-Fi. Il sistema dovrebbe essere abbastanza intelligente da fornire informazioni approfondite non solo su chi è connesso e cosa sta facendo, ma anche sulle statistiche di come la rete sta funzionando e dovrebbe essere in grado di evidenziare le anomalie nella rete che potrebbero portare a potenziali problemi in futuro.

Quindi quale soluzione dovrei scegliere come migliore per me? Sarebbe una soluzione che:

• Viene da un produttore rinomato
• Una soluzione in cui i dispositivi smart edge sono utilizzati come Access Point, che sono abbastanza intelligenti da memorizzare le politiche e operare per conto proprio in, garantendo al tempo stesso che nessuna funzione, incluso il roaming dei client, sia influenzata dall'interruzione della comunicazione con il manager centralizzato
• Una soluzione che sia adatta dalla distribuzione di un singolo AP a qualche migliaio di dispositivi senza dover cambiare il manager centrale
• Una soluzione che supporti tutti i più recenti meccanismi di autenticazione e che abbia anche un completo (non solo il rilevamento di Rogue) e robusto sistema di Wireless Intrusion Prevention che possa proteggere la rete da tutte le vulnerabilità wireless. Se queste tecniche sono protette da brevetti, sarebbe un fiore all'occhiello.
• Il manager centrale dovrebbe darmi tutti i dettagli sui miei dispositivi wireless e sugli utenti, da ciò a cui stanno accedendo a come si stanno comportando gli altri componenti sul lato cablato come AAA, DHCP, DNS, ecc.
• Il sistema che impara il comportamento della mia rete ed evidenzia qualsiasi anomalia vista nell'utilizzo della rete.
• Un sistema che sia abbastanza intelligente da catturare il motivo del fallimento della connessione client. Also a system that can run tests to help me understand the user experience on a given application.

For me “The Best Wi-Fi” system is Arista Wi-Fi.

Reference: https://www.arista.com/assets/data/pdf/Arista-Cognitive-WiFi-Solution-Brief.pdf