Il socialismo/marxismo/comunismo può funzionare senza la coercizione forzata dei produttivi e l'abrogazione della proprietà privata?

Per una domanda come questa dobbiamo prima rivolgerci ai grandi pensatori del nostro tempo:

• http://www.southparkstudios.se/clips/154845/lazy-hippies

elaborando ...

Sì, può funzionare, nel senso che le persone possono volontariamente riunirsi e cooperare per aumentare il nostro standard di vita collettivo. Possiamo aiutare volontariamente chi ha bisogno. E possiamo fare tutto questo senza abrogare la proprietà privata. Ma a quel punto, sarebbe probabilmente più accurato chiamare il sistema Capitalismo del Libero Mercato.

Lasciando da parte lo snark per un secondo ...

Questa domanda colpisce un punto piuttosto importante che la maggior parte dei socialisti/comunisti/marxisti preferiscono ignorare. Cioè, in una società libera e capitalistica, nulla preclude ai collettivisti di stabilire una comune socialista/comunista/marxista. L'unica restrizione posta su di loro è che i cittadini della comune non possono essere trattenuti contro la loro volontà e, quando interagiscono con il mondo esterno, la comune non può acquisire proprietà con la violenza o altra forza. Si potrebbe pensare che se, di fatto, il comunismo rappresentasse l'apice dell'evoluzione sociale umana, come Marx credeva, allora queste condizioni sarebbero facilmente soddisfatte. Chi non vorrebbe entrare in Utopia?

Il capitalismo di libero mercato, al contrario, deve essere violentemente soppresso in una società comunista.

Quindi forse un semplice "No" è la risposta migliore. Una società marxista/socialista/comunista con proprietà privata è una contraddizione, e la coercizione è sempre necessaria per sopprimere l'acquisizione della proprietà.