Qual è il miglior film di Harry Potter e perché?
Harry Potter & The Chamber of Secrets
- Il ruolo di Silente interpretato da Richard Harris. Ha interpretato un ruolo di gran lunga migliore rispetto a Michael Gambon che ha recitato nei restanti 6 film fino alla morte di Richard Harris all'età di 72 anni nel 2002. C'erano molte qualità che mostravano come lui fosse un'opzione migliore per il personaggio di Silente.
Per citarne alcune:- Il suo tono potente e serio. Il suo pomo d'Adamo ha creato una voce perfetta intonata con le emozioni e la vecchiaia. La voce di Gambo era una voce normale. Si limitava a "dire i suoi dialoghi". Lo zelo con cui diceva "Benvenuti, benvenuti ad un altro anno ad Hogwarts" era eccezionale.
- Depingere la serietà del suo personaggio. Gambon ha recitato troppe scene stupide cercando di far ridere il pubblico che sono state meno apprezzate. Il romanzo rappresentava la spiritosaggine di Silente attraverso i suoi dialoghi e non attraverso i gesti o la recitazione.
- Cambiare importanti personaggi originali ha sempre un effetto negativo sul film (per qualsiasi motivo).
- Questa barba:
È stata una tale svolta verso la visione delle altre parti. L'ho odiato.- L'intero set che rappresenta La Camera dei Segreti è stato fantastico. Prima, quando avevo letto il libro non avevo idea che il film l'avrebbe tirato fuori in un modo così grande. L'intera ultima parte del film, dal bagno di Myrtle al Basilisco, fino al salvataggio da parte di Fawkes, è stata fatta in modo brillante. Posso davvero guardare questa particolare parte un numero infinito di volte. Guardando le altre parti, nessuno ha fatto meglio. Lo valuterei con un 9,5/10.
- Pietra Filosofale: 10/10. I set finali (entrata nel Corridoio del Terzo Piano e oltre), che comprendono il cane a tre teste Fluffy, Devils's Snare, Camera delle Chiavi, La Scacchiera e infine Lo Specchio di Erised sono stati rappresentati brillantemente.
- Prigioniere di Azkaban: 6/10. Non c'era molto da fare con i "set finali". Si trattava solo di un Whomping Willow. Anche se il Patronus Charm era bellissimo.
- Goblet of Fire: 4/10. Ho odiato il modo in cui hanno cambiato completamente il concetto di labirinto del romanzo. Hanno eliminato la scorciatoia Sphynx puzzle che non vedevo l'ora di vedere nel film.
- Similmente, gli altri rimanenti non sembravano così belli.
- L'aspetto innocente degli attori. Dopo il 2° film, tutti gli attori principali sono diventati troppo maturi per ricoprire i ruoli di 13 anni.
- Introduzione di Fawkes, La Fenice: Ho semplicemente amato questa parte. Allo stesso modo, ho amato gli Unicorni di Prisoner of Azkaban, ma il ruolo di Fawkes'era molto più dominante. Le creature mitologiche mi hanno sempre affascinato e vederle per la prima volta è stato abbastanza travolgente.
- La scena finale. Dubito che ce ne possa essere una migliore.
Articoli simili
- Chi vincerebbe, Alex Russo (Wizards of Waverly Place) o Harry Potter (Harry Potter)?
- Quali sarebbero stati i nomi dei personaggi, degli oggetti di scena e degli incantesimi nei film di 'Harry Potter', se fosse stato fatto in India?
- Perché la proprietà della bacchetta in Harry Potter non ha senso?
- Perché i livelli di potere dei maghi in Harry Potter sono così sbilanciati?