La lunghezza di Planck spiega/risolve il paradosso di Zeno?

Beh, no, non lo fa. Come ho scritto altrove su Quora (fate una ricerca) il paradosso di Zeno è solo un gioco mentale. Quello che mi fa inorridire è l'affermazione di Allan Steinhardt: "La mia opinione? Sono un ingegnere, mi piace far funzionare le cose. Mostratemi come tutto questo conta nella pratica e mi ecciterò ....... Non vedo questo accadere molto presto! Cheers".

Beh, credo che questo sia l'esempio perfetto della differenza tra essere solo "un ingegnere" e un ingegnere di R&S, come sono io. L'R&S significa "ricerca e sviluppo" che mi incarica di saper vedere le potenzialità nelle cose e capire se possono essere fatte funzionare.

Come ho già detto in vari post sulle sciocchezze di Zeno, tutte queste speculazioni con ipotesi di matematica e fisica come soluzioni sono solo speculazioni di persone più istruite che sono state ingannate da Zeno, come chiunque altro. La risposta è semplice:

1. Prima Zeno fa dichiarare alla tartaruga che vuole un vantaggio di metà della distanza. Questo significa che c'è una distanza finita per la corsa. Questa è l'ultima volta che Zeno ne parla.

2. Poi Zeno non menziona mai la velocità di Achille. Ti distrae con tutte le infinite iterazioni senza senso che non sono infinite perché c'è una distanza finita alla quale Achille può limitare i suoi passi - la dimensione dei suoi piedi.

Zeno è un gioco mentale usato dai filosofi per farsi sembrare più intelligenti di quanto non siano e notare - di solito spingono concetti senza soluzioni apparenti, che è il motivo per cui non mi piacciono i filosofi...