Quale obiettivo di terze parti per Nikon produce la migliore qualità d'immagine (Tamron, Tokina, Rokinon, ecc.)?

Sono un ragazzo con 40 anni di esperienza nell'industria fotografica e 35 di questi hanno avuto a che fare direttamente con le lenti a tempo pieno. Dalla concezione, alla costruzione, alle prestazioni, alla manutenzione, ecc. Gli obiettivi sono dei misteri per la maggior parte dei fotografi. Le risposte che otterrete sono tutte piene di leggende metropolitane e nessuna si basa su informazioni concrete. Quindi, ecco le mie impressioni, e poi vi rimando alla migliore fonte di ricerca disponibile.

Quasi ogni obiettivo ha punti di forza e debolezze. (I diaframmi aperti più ampi non si comportano altrettanto bene delle impostazioni ferme, per esempio. Anche la distorsione a barilotto si presenta a entrambe le estremità dei modelli ad alto rapporto di zoom). Alcuni (in genere gli obiettivi primari e alcuni zoom con rapporto di zoom corto) sono eccellenti o superbi in tutto.

Tutti i produttori di obiettivi fanno due gradi di modelli. Uno, come gli obiettivi 'kit', sono otticamente buoni per la maggior parte ma costruiti in modo più economico. Gli altri modelli premium sono migliori dal punto di vista ottico in alcuni modi e della costruzione.

Si può ignorare la questione della vera produzione giapponese. Quando una delle migliori aziende giapponesi va 'offshore', spostano un esercito di direttori di stabilimento giapponesi, attrezzature, ingegneri e personale di controllo della qualità nel sito di produzione. Passano mesi a insegnare la cultura produttiva giapponese ai locali che assumono. Ed è importante notare che l'etica tradizionale del lavoro in Giappone si è un po' erosa negli ultimi 25 anni.

Ricordatevi che spesso ci sono più tecnologie che forniscono benefici simili che vengono scelte da aziende diverse (LD e gli occhiali esotici contro le formule apocromatiche, per esempio).

Tutto quanto sopra riguarda le aziende ottiche di proprietà giapponese, non coreane o altre. Includo Nikon, Canon, Sony, Pentax, Fuji, Tamron, Sigma e Tokina, e forse Cosina. Inoltre, sia Leitz che Zeiss sanno come fare ottimi prodotti, ma hanno tirature più piccole che fanno salire i costi in modo significativo e/o si adattano esclusivamente a certi modelli a volume limitato.

Di questi mi occuperò dei 'Big 5″: Nikon, Canon, Sony, Tamron e Sigma. Tutti sono in grado di fare grandi ottiche e generalmente i produttori di corpi macchina producono solo per le loro piattaforme. Naturalmente, Nikon e Canon hanno combattuto per la quota mentale. Negli ultimi 5 anni, Sony ha goduto di una meritata rinascita.

Ricordiamoci che la stragrande maggioranza degli ingrandimenti sono fatti più piccoli di 11x14 pollici, e i produttori di fotocamere lo sanno e lo pianificano. La maggior parte degli obiettivi si comporta estremamente bene fino alla zona in cui i sensori sono il fattore limitante. L'avvertenza è quella indicata sopra, le debolezze un po' piccole inerenti agli estremi delle prestazioni degli obiettivi della maggior parte dei modelli di zoom.

Da un punto di vista pratico della qualità dell'immagine, sono tutti circa equivalenti all'interno di ciascuna delle due linee, consumer e PRO. E pochissimi fotografi possono sfidare ciò che la maggior parte di loro può offrire. Tutte le aziende progettano obiettivi basati sui requisiti dei sensori previsti per i prossimi 5 anni o giù di lì. Recentemente questo è stato intorno ai sensori da 24 MB. Presto saranno sensori da 50 MB e questa è una delle ragioni per cui si vedono differenze generazionali nelle prestazioni di modelli simili. Di tanto in tanto uno salta avanti ma entro due anni gli altri lo seguono. Nessuno cambia ogni modello che fa contemporaneamente. Si evolvono man mano che i corpi cambiano.

Così, che dire dei produttori di non-corpi? Credo che chiamarli specialisti delle lenti sarebbe più appropriato. Storicamente, i loro prodotti erano costruiti in modo più economico e spesso meno capaci dal punto di vista ottico dei produttori di corpi. Questo ha iniziato a cambiare più di 20 anni fa.

Pochi consumatori sanno che Tamron, per esempio, è il più grande produttore di lenti nel mondo per l'imaging. Pochi sanno che molte società di fotocamere si affidano a loro per realizzare molti dei loro modelli. Molte non dslrs sono dotate di ottiche e gruppi autofocus Tamron. Fanno anche centinaia di migliaia di obiettivi video. Fanno anche i master per i test ottici usati dalla maggior parte delle aziende per controllare la qualità della loro costruzione QC. Hanno un'enorme banca di tecnologie da cui attingere per cambiare radicalmente le capacità degli obiettivi. Hanno anche vinto più premi di design per l'avanzamento delle tecnologie e dei progetti ottici di tutte le altre aziende messe insieme negli ultimi 30 anni.

Come i produttori di fotocamere, producono due livelli di ottica. La loro serie consumer e la loro serie SP. La serie SP estende la gamma di apertura, la qualità di manipolazione, le prestazioni dell'immagine ad aperture più ampie, la velocità complessiva dell'obiettivo, il bokeh e altre caratteristiche di prestazione. La serie consumer è l'equivalente degli obiettivi in kit, tranne che Tamron ha aperto la strada al concetto di super zoom 30 anni fa ed è ancora leader nel settore dei modelli all-in-one.

È importante notare che nelle impostazioni medie di apertura e di lunghezza focale, i modelli zoom consumer hanno le stesse prestazioni dei modelli professionali. Hanno solo meno caratteristiche e una costruzione più leggera e un 'sweet spot' più stretto.

Come per Sigma, hanno fatto un lavoro notevole negli ultimi 5 anni con i loro modelli professionali della serie 'Arte'. Una nuova generazione di dirigenti ha lavorato duramente per essere riconosciuta per quello che possono fare. Anche loro fanno due linee e il loro profilo è paragonabile agli altri in molti modi. Vale la pena prenderli in considerazione per la loro qualità.

Perciò, parliamo di valore. Poiché la variazione nella produzione potenziale di immagini di ciascuno è abbastanza simile e per lo più limitata dal fotografo, non dall'attrezzatura: considerate i vostri obiettivi. Confrontate modelli simili per le loro valutazioni MTF, le loro dimensioni e peso e la garanzia. Confrontate le tecnologie che impiegano per ottenere i risultati per vedere quanto è attuale. Chiedetevi: "dovrei pagare il doppio per un obiettivo che potenzialmente darà il 5% di nitidezza in più nel 20% delle circostanze in cui mi trovo? Oppure, "ingrandirò la maggior parte delle mie immagini abbastanza da averne bisogno?"
Solo TU conosci le risposte.

Per quanto riguarda il confronto dei singoli modelli. Suggerisco di visitare DP Review e fare una revisione fianco a fianco dei risultati dei loro test. Sono abbastanza preziosi.

Spero che questo aiuti ad aggiungere qualche prospettiva.