C'è qualche differenza tra il DNA scozzese e quello irlandese?

Sì.

Voglio dire che è tutta una questione di risoluzione dei test del DNA e di dimensioni del campione, ma si può trovare abbastanza differenza per separare le popolazioni in modo abbastanza affidabile, almeno nella Repubblica d'Irlanda dalla Scozia. Le differenze, tuttavia, sono abbastanza piccole quando si confrontano sia con persone provenienti da fuori Europa o anche dall'Europa sudorientale.

Sarà più difficile farlo nell'Irlanda del Nord, perché molti di quegli irlandesi, specialmente i protestanti, gli Ulster Scots (Low Land Scots) sono migrati in Irlanda.

Tenete anche presente che gli Scoti venivano dall'Irlanda, che è dove la Scozia moderna ha preso il nome. Non c'è stata una sostituzione di popolazione, erano più una classe dirigente che alla fine si è fusa con i Pitti e i Brythonic esistenti. Il motivo per cui lo dico è che c'era una certa mescolanza su entrambi i lati del Mare d'Irlanda nella storia registrata. Per non parlare del fatto che entrambe le aree sono state influenzate (anche se c'è stato molto meno impatto genetico) dall'input genetico anglosassone, nordico/nomade.

Ancora...

Struttura della popolazione e modelli di variazione a livello genomico in Irlanda e Gran Bretagna

L'indice di fissazione (FST) è una misura della differenziazione della popolazione dovuta alla struttura genetica. "Quando converge verso lo zero non c'è fondamentalmente nessuna differenza tra le popolazioni in questione, mentre un valore di 1,0 indicherebbe che tutta la variazione è suddivisa tra i due gruppi in modo da poter usare un marcatore per distinguere perfettamente l'appartenenza ad una popolazione per un individuo."

I grafici della distanza genetica:

Comunque entrambe le popolazioni sono in gran parte composte da persone che hanno antenati dall'ultima era glaciale, quindi questa era una lingua pre-indoeuropea.

Sembra che i parlanti celtici siano venuti da qualche parte, e si siano mescolati con la popolazione esistente dopo che gli indoeuropei sono arrivati in Europa, circa 5-6K anni fa.

Penso che la più grande differenza nelle popolazioni sia che gli irlandesi hanno un po' meno impatto germanico dal continente, che gli scozzesi. Gli scozzesi si trovano sulla stessa isola degli inglesi, che hanno avuto un impatto significativo da parte degli angeli, dei sassoni e degli iuti, e un impatto molto, molto minore dai danesi... sono più mescolati degli scozzesi, ma come ho detto prima, anche gli irlandesi hanno avuto contatti con questi stessi gruppi, solo in misura minore. Una differenza di grado, non di tipo.

Ancora gli inglesi sono più imparentati con gli scozzesi, che a loro volta sono più imparentati con gli irlandesi di quanto nessuno di loro sia imparentato con i danesi moderni. Quindi, ancora una volta, anche le favolose invasioni anglosassoni e vichinghe non hanno lasciato un impatto genetico massiccio, è stata più una mescolanza di persone (o una conquista di guerrieri che si sono installati al vertice della gerarchia) che una sostituzione (genocidio).

Quindi, sì, è possibile separare le popolazioni con sufficiente risoluzione...

Quindi sì, possiamo separare abbastanza i Celti esistenti, e no, non sono popolazioni identiche, nemmeno in Irlanda o in Scozia.