Il lobbismo è considerato una forma di corruzione?

Il lobbismo consiste in due parti:

1. Parlare a politici, media e connessioni per presentare un punto di vista su un argomento - normalmente uno che necessita di un accordo commerciale, un regolamento o un insieme di essi, o una legge.
2. Consegnare il denaro promesso per l'accordo o la legge, quando va in vigore; o mediare il meccanismo di pagamento tagliato usato al posto del contante sull'unghia. Esempi: (1) un posto garantito nella porta girevole dell'impiego del personale (un dipendente del governo ottiene un lavoro importante con la corporazione quando si ritira in anticipo dal servizio governativo); o per i più alti, la soluzione del direttore non esecutivo (un senior staffer del governo ottiene un posto garantito non esecutivo nel consiglio, con un compenso mensile e nessun lavoro richiesto.

Così possiamo vedere che i lobbisti hanno due funzioni e solo una è legittima: tentare di persuadere la gente, senza fare alcuna promessa.

Ma - ed è un grande ma - nessuna legge di qualche conseguenza o regolamento che aiuta a cambiare l'ambiente di consumo in cui un prodotto è venduto o accordi che si materializzano per ragioni inspiegabili sono gratuiti: costano. Qualcuno è stato pagato. Il lobbista ha pagato una o più persone. I voti sono comprati e pagati.

Il costo è così alto in alcune aree che l'industria si unisce dietro un lobbista di successo che può incontrare e persuadere le persone che contano - si potrebbe conoscere il nome Khashoggi per esempio. Le persone che contano sono il personale del governo. A volte l'uomo principale è costoso, e diverse corporazioni all'interno di un settore si incontreranno e decideranno quanto può essere pagato, poi lo organizzeranno (o un accordo equivalente, come spiegato).

Per esempio, sappiamo che i commissari dell'UE possono chiedere fino a 10 milioni di euro per le leggi giuste (dieci milioni di euro), per legge. I costi statunitensi sarebbero probabilmente simili.

Quando si vedono leggi inspiegabili che uccidono e opprimono piuttosto che aiutare e guarire, si è di fronte alla corruzione. Quindi, per rispondere precisamente a questa domanda: quando una specifica legge o regolamento non ha valore commerciale per nessuno, e nessuno ci guadagna, è probabile che sia stato coinvolto un lobbismo genuino e che nessuno sia stato pagato. All'altra estremità della scala, alcuni accordi o regolamenti o leggi sono praticamente garantiti per rendere l'industria miliardi, ed è assolutamente impossibile che tali leggi o accordi siano stati promulgati gratuitamente. Qualcuno è stato pagato, e pagato bene. Quando c'è bisogno di voti, un pagatore che è un membro del comitato di voto è nominato come distributore di denaro e i lobbisti lavorano attraverso di lui: egli compra tutti i voti necessari nel suo partito. Si dice che il costo arrivi fino a 60 milioni di euro in alcuni casi, e le industrie giganti possono facilmente permetterselo dato che guadagnano centinaia di milioni o addirittura miliardi, e/o risparmiano centinaia di milioni, come risultato della nuova legge. Il costo sarà distribuito tra diverse società, tutte hanno fondi neri per questo scopo.

Questo è più o meno il modo standard di fare affari per le società farmaceutiche e del tabacco (e le loro industrie nel complesso), e mi dicono che è normale anche nell'energia e nelle armi. Forse tutte le grandi industrie.

Per fare un esempio specifico: l'UE è di proprietà delle aziende farmaceutiche; l'UE tratta le aziende farmaceutiche come un partner commerciale - finché le ruote sono unte. Nessuna legge danneggia mai il settore farmaceutico: nuove leggi e regolamenti aumentano sempre i profitti o uccidono i concorrenti o proteggono i mercati da concorrenti migliori, più economici e più sicuri. Pharma (e il tabacco) amano la regolamentazione, per la semplice ragione che la possiedono.

Un mercato regolamentato è un mercato corrotto, quasi per definizione: la cattura normativa si verifica, e poi l'industria gigante possiede il mercato. Quando c'è un fondo privato di 100 milioni di dollari disponibile per risolvere qualsiasi problema, non esiste una cosa come il legiferare onesto. Lo scopo della regolamentazione è quello di ridurre il numero di giocatori ad un numero piccolo e maneggevole, poi proteggere quei giocatori in modo che tutti nel cerchio possano godere dei benefici.

Quindi: il lobbismo se definito come parlare alla gente non è corrotto. Tuttavia, dato che tutti rideranno di te a meno che tu non li paghi, in pratica il lobbismo è una componente fondamentale della corruzione. Tutti vengono pagati, dai media ai comitati, e nulla verrà fatto se non vengono pagati. Perché dovrebbe essere così?

Q: "Il lobbismo è considerato una forma di corruzione?"