Perché nessuno parla dei pericoli del 5G e del fatto che non sono mai stati fatti studi umani su questa tecnologia?
I doom sayer non conoscono ancora il 5G e non ne sanno abbastanza di elettronica. Generalizzano le loro lamentele per dire che si ottiene il cancro al cervello come risultato dei segnali radio che in realtà NON è un problema, ma lo dicono perché gli piace il suono del loro argomento. La verità è che se siete troppo vicini a un segnale radio che irradia un'onda radio completa, circa 37,5 piedi di diametro, e SE il vostro trasmettitore ha una bassa frequenza, e SE usate una potenza di rete di più di 100.000 watt di potenza, potete avere una preoccupazione SE vivete entro 100 piedi dalla sua fonte. Il problema è che un tale trasmettitore ha un'antenna su una torre a più di 100 piedi di altezza. La maggior parte di coloro che vivono vicino a queste torri sono fuori pericolo e non hanno argomenti. Tuttavia, coloro che dicono il destino discuteranno. Il resto di noi resta a testa alta e li lascia parlare. Sanno che non faremo nulla al riguardo. Il loro cancro al cervello è in realtà causato dalla loro stessa preoccupazione, poiché la loro preoccupazione non permette alla ghiandola pituitaria situata nel cervello di secernere abbastanza per mantenerli in salute.
Articoli simili
- Perché si dovrebbe trovare un'associazione negli studi caso-controllo ma non negli studi di coorte?
- Cosa indicano '5nm' e '7nm' quando si parla di processori e tecnologia dei semiconduttori?
- Che tipo di studi sono stati completati per determinare che QWERTY è il 'migliore' layout per una tastiera?
- Come mai più miliardari non comprano o possiedono studi cinematografici?