History.com è credibile?

History.com è credibile?

Sono credibili come il mio libro di testo di storia; vale a dire che perpetuano il mito americano a spese della storia degli Stati Uniti. Per esempio:

... il 2 luglio 1776, (due giorni prima della Dichiarazione d'Indipendenza), il Congresso Provinciale del New Jersey, a Burlington, adottò una Costituzione, che rimase in vigore fino al 1844, la cui Sezione 4 è la seguente: "Qualifiche degli elettori per i membri delle legislature". Tutti gli abitanti di questa colonia, maggiorenni, che abbiano un valore di 50 sterline in denaro della Proclamazione, beni liberi, nella stessa, e che abbiano risieduto nella contea in cui rivendicano il voto, per dodici mesi immediatamente precedenti l'elezione, avranno diritto di votare per i rappresentanti in Consiglio e in Assemblea, e anche per tutti gli altri pubblici ufficiali che saranno eletti dal popolo della contea in generale. Le donne e il voto nel New Jersey ... Lucy Stone. H. B. Blackwell. [n. d.].

Tuttavia, secondo history.com, "Il suffragio femminile negli Stati Uniti d'America, il diritto legale delle donne di votare, è stato stabilito nel corso di più di mezzo secolo, prima in vari stati e località, a volte su base limitata, e poi a livello nazionale nel 1920." Questo ignora totalmente i diritti di voto delle donne nel 18° e all'inizio del 19° secolo. Ignorano anche i diritti di voto dei nativi americani di quel tempo. "I nativi americani non potevano essere cittadini degli Stati Uniti quando il paese ha ratificato la sua Costituzione nel 1788, e non avrebbero conquistato il diritto di esserlo per 136 anni."

Conterò la Biblioteca del Congresso come più credibile ogni giorno. Se usate History .com controllate tutto. Sono spesso meno accurati di Wikipedia e i loro riferimenti si riferiscono ad altri articoli sul loro sito invece di risorse esterne affidabili.