Utilizzando il diagramma MO di $"NO"$ , calcolare l'ordine delle obbligazioni. Confrontalo con $"NO" ^ (+)$ ?

Il diagramma MO per $"NO"$ è il seguente (Miessler et al., Chiave di risposta):

(L'originale era Questo; Ho aggiunto le rappresentazioni orbitali e le etichette di simmetria. Per ulteriori discussioni sul ordinamento dell'energia orbitale essere $"N"_2$ -come, vedi qui e commenti.)

Panoramica rapida di ciò che le etichette corrispondono a ciò che MO:

$1a_1$ Monteverede vecchio è $sigma_(2s)$ bonding MO.
$2a_1$ Monteverede vecchio è $sigma_(2s)^"*"$ MO anti-condensa.
$1b_1$ Monteverede vecchio è $pi_(2p_x)$ bonding MO.
$1b_2$ Monteverede vecchio è $pi_(2p_y)$ incollaggio MO.
$3a_1$ Monteverede vecchio è $sigma_(2p_z)$ legame MO, ma è relativamente non legato rispetto all'ossigeno.
$2b_1$ Monteverede vecchio è $pi_(2p_x)^"*"$ MO anti-condensa.
$2b_2$ Monteverede vecchio è $pi_(2p_y)^"*"$ MO anti-condensa.
$4a_1$ Monteverede vecchio è $sigma_(2p_z)^"*"$ MO anti-condensa.

Per ottenere il ordine obbligazionario, guarda gli orbitali molecolari formati e decidi se si stanno legando o anticondendo.

$"BO" = 1/2 ("bonding e"^(-) - "antibonding e"^(-))$

$= 1/2[(2+2+2+2) - (2+1)]$

$= color(blue)(2.5)$

E questo dovrebbe avere senso perché $"NO"^(+)$ è isoelettronico con $"CO"$ , che ha un ordine obbligazionario di $3$ . Con un elettrone aggiuntivo in un orbitale anti-condensa ( $2b_2$ ), l'ordine delle obbligazioni diminuisce di $1/2$ relativo a $"NO"^(+)$ .

Se il paramagnetismo si verifica a causa di elettroni spaiati, lo è $"NO"$ paramagnetico o diamagnetico?

Utilizzando il diagramma MO di "NO" "NO" , calcolare l'ordine delle obbligazioni. Confrontalo con "NO" ^ (+) "NO" ^ (+) ?

Lascia un commento Annulla risposta

Utilizzando il diagramma MO di $"NO"$ , calcolare l'ordine delle obbligazioni. Confrontalo con $"NO" ^ (+)$ ?