Il DF 21 affonda davvero le portaerei?

Quindi... sono stato coinvolto nell'analisi iniziale della minaccia del missile balistico antinave DF21. La maggior parte di ciò che so su di esso è classificato, ed è passato molto tempo da quando ho dovuto occuparmene, quindi devo affrontare questa risposta in termini piuttosto vaghi, quindi prendete ciò che ho da dire con un grano di sale.

Il DF21 è sulla carta un'arma standoff incredibile. Il che, secondo la mia analisi, è il suo valore principale: è spaventoso. Per quanto ne so, con un carico utile convenzionale, lo scopo non è quello di affondare una portaerei, ma di danneggiarla in modo tale che non possa completare la sua missione, un cosiddetto "mission kill", al contrario di affondarla, un "hard kill".

Essendo un missile balistico, quando siamo venuti a conoscenza di esso, diversi fattori erano in gioco:

1. può essere intercettato? All'epoca avevamo il THAAD, l'SM-3 e l'SM-6 era in arrivo. Ma l'intercettazione dei missili balistici è, se mi permettete il gioco di parole, un successo o un fallimento nei giorni migliori
   1. Quali contromisure di intercettazione ha l'arma?
2. Poteva fornire dati di tracciamento di qualità su una nave alla massima distanza? Questa è una grande richiesta per chiunque. Una nave non sarà affatto nello stesso posto in cui si trovava al momento del lancio, e in effetti sarà a diverse miglia nautiche di distanza. Questa è la domanda che mette veramente a fuoco la fattibilità del DF21 come arma di supporto. Una portaerei è una nave enorme, ma non è ancora molto grande. Quindi la domanda è questa: un operatore di DF21 potrebbe mantenere la traccia su una nave da guerra con una risoluzione di puntamento soddisfacente? È stato testato contro un bersaglio in movimento? È stato testato contro le varie contromisure di una nave da guerra? Senza entrare nel merito della questione, personalmente la considero una cosa del tipo "guarda ma non preoccuparti ancora".